МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
16 февраля 2005 года истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара (автозапчасти) N 50Д/611.
Во исполнение заключенного договора истец отпустил ответчику товар:
- по накладной N 0090963 от 16.11.2005 г. на сумму 238916 руб.;
- по накладной N 0090973 от 25.11.2005 г. на сумму 443025 руб.;
(товар на данным накладным получен Ивановым И.И. по доверенности N 1401 от 16.11.2005 г., срок действия доверенности до 26.11.2005 г.);
- по накладной N 1112816 от 16.12.2005 г. на сумму 192293 руб.;
- по накладной N 0091120 от 21.12.2005 г. на сумму 403600 руб.;
- по накладной N 0091125 от 26.12.2005 г. на сумму 143643 руб.
(товар по указанным накладным получен Ивановым И.И. по доверенности N 1545 от 16.12.2005 г., срок действия доверенности по 26.12.2005 г.)
Срок оплаты согласно п. 4 договора - оплата с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с момента получения товара. В случае невыполнения покупателем платежей по договору покупатель выплачивает неустойку в размере однодневной ставки рефинансирования Национального банка РБ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки - пункт 5 договора в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами.
Задолженность по оплате полученного от истца товара на день рассмотрения спора составляет 547244 руб.; доказательств оплаты долга суду не представлено.
В соответствии со статьями 290, 456 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате полученного товара в сумме 547244 руб., так как факт получения товара подтверждается представленными документами (доверенностью и накладными). За несвоевременную оплату с ответчика подлежит взысканию: 134599 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2005 г. по 5.09.2007 г.; 52740 руб. по состоянию на 23.08.2007 г. (к взысканию подлежит пеня в сумме 131849 руб.; согласно ст. 314 ГК РБ, судом уменьшен размер пени и взыскивается в сумме 52740 руб.); всего подлежит взысканию 734583 руб.; в остальной части иска отказать.
Суд не принимает возражения ответчика в силу вышеизложенного и по следующим основаниям.
Товар по спорным накладным был получен зав.гаражом Ивановым И.И. колхоза (СПК) "Б" по доверенности N 1545 от 16.12.2005 г. со сроком действия по 26.12.2005 г.
Иванов И.И. в судебном заседании пояснил, что товар по спорным накладным он получил и передал водителям автотранспорта для ремонта автомобилей; спорные накладные не были приняты бухгалтерией колхоза ввиду их позднего представления; данные накладные он передал заместителю по экономике и финансам.
Кроме того, Инструкция о порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности, утвержденная Министерством финансов СССР 14.01.1967 руб. N 17, на которую ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не содержит правовой нормы, освобождающей покупателя от оплаты стоимости товара, если товар выдан по трем накладным на основании одной доверенности в период срока ее действия.
В соответствии ст. 133 ХПК РБ суд относит расходы по госпошлине на ответчика в сумме 40674 руб.
| 
