Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 26.02.2007 (дело N 70-17/2007) "Так как товар по договору поставки был поставлен, однако покупатель оплату товара в срок не осуществил, то суд удовлетворяет требование продавца о взыскании с покупателя неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 476 ГК РБ истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается товарно-транспортными накладными N 0829267, N 0929268, N 0829269 от 04.11.2006 года на общую сумму 43793410 руб.

Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 ГК РБ с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 5.2 договора N 18-ПР от 18.10.2006 года ответчик оплачивает товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, т.е. не позднее 04.12.2006 года.

Полученный ответчиком товар в установленный договором срок не оплачен.

В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.

Пунктом 7.2 договора N 18-ПР от 18.10.2006 года, в редакции протокола разногласий, за просрочку оплаты товара установлена пеня в размере учетной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненного расчета истца, сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 963455 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 6 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" определено, что если при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами будет установлено, что основной долг ответчиком не погашен и требование о взыскании суммы основного долга истцом не заявлено, то взыскание процентов на данную сумму долга не может быть удовлетворено.

Истцом на день судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга, а также в данном иске не заявлено требование о взыскании суммы основного долга. Истцом суду представлено определение о возбуждении приказного производства от 15.02.2007 года о взыскании с ответчика 43793410 руб. долга за товар. Однако, истцом на день судебного разбирательства не представлено доказательств взыскания суммы долга, в том числе в порядке приказного производства.

В связи с чем, истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 963455 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 963455 руб. заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела. В остальной части иска истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList