Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЗАО "А" г.Минск к РАЙПО о взыскании 7259866 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 7259866 руб., в том числе 6674204 руб. задолженности за поставленную продукцию, 585662 руб. пени за просрочку оплаты (по состоянию на 23.01.07 г.).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 114 от 24.03.06 отгрузил ответчику по ТТН N 629860 от 08.09.06 г. продукцию на сумму 6674204 руб.
Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 585662 руб. пени за период с 29.09.06 г. по 23.01.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 14.02.07 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.
В судебном заседании представитель истца указал, что пеня добровольно уменьшена на 50%.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 114 от 24.03.06 поставлен ответчику товар на сумму 6674204 руб., что подтверждается ТТН N 629860 от 08.09.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 6674204 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 585662 руб. пени за период с 29.09.06 г. по 23.01.07 г.
Ходатайство ответчика об уменьшении пени не подлежит удовлетворению, т.к. взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с районного потребительского общества в пользу Закрытого акционерного общества "А" 6674204 руб. основного долга, 585662 руб. пени и 362993 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7622859 (семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
