Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЧТУП "А" к ПСКУП "Б" о взыскании 130892045 руб., -
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 130892045 руб., в том числе 68302616 руб. задолженности за поставленную нефтепродукцию, 49135494 руб. пени за просрочку оплаты и 13453935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 26.01.07 г.).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 01/09-3 от 01.09.05 г. отгрузил ответчику нефтепродукцию на сумму 134942193 руб.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся в течение 10 банковских дней со дня получения товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 66639577 руб.
Долг в размере 68302616 руб. не погашен.
Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 49135494 руб. пени за период с 16.09.05 г. по 26.01.07 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 13453935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.05 г. по 26.01.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 13.02.07 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.
В судебном заседании представитель ответчика просил суд уменьшить пеню на 80%. Представитель истца согласился с уменьшением пени на такой размер при условии погашения долга ответчиком в ближайшее время.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 01/09-3 от 01.09.05 г. поставлен ответчику товар на сумму 134942193 руб., что подтверждается ТТН (в деле), сторонами и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся в течение 10 банковских дней со дня получения товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 66639577 руб.
Долг в размере 68302616 руб. не погашен, что подтверждается сторонами и не требует доказывания (ст. 107 ХПК РБ).
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 68302616 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен, стороны согласовали размер уменьшения пени. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 80%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 16.09.05 г. по 26.01.07 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 9827099 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 13453935 руб. процентов за период с 16.09.05 г. по 26.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4546761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Производственного сельскохозяйственного коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 68302616 руб. основного долга, 13453935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9827099 руб. пени и 4546761 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 96130411 (девяносто шесть миллионов сто тридцать тысяч четыреста одиннадцать) руб.
В остальной части отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
