Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к исполнительному комитету о признании недействительным решения от 23.01.2003 N 46 о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "А" в части изменения состава участников общества,
установил:
Основанием для внесения изменений в состав участников ООО "А" послужило решение общего собрания от 24.12.2002, в соответствии с которым в состав участником принято ОАО "Б".
В свою очередь принятию общим собранием такого решения, предшествовало заключение сделок купли продажи доле общества, заключенных между ОАО "Б" и О., а также К.
Решением хозяйственного суда г.Минска от 22.08.2005 по делу N 330-7/05, установлен факт ничтожности указанных договоров купли продажи.
Кроме того, решением хозяйственного суда г.Минска от 22.11.2006 по делу N 743-9/06 признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью "А", оформленное протоколом от 24.12.2002.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение исполнительного комитета от 23.01.2003 N 46 в части государственной регистрации изменений и дополнений относительно состава участников общества в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "А".
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представитель ОАО "Б" возражения ответчика поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица О. в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.
Представителем истца предъявлено свидетельство о смерти О., также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Третьи лица - К. и С. в судебное заседание не явились.
С учетом мнения сторон и положений статьи 177 ХПК Республики Беларусь, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, руководствуясь пунктом 27 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования (далее - Положение), утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 N 11 (в редакции по состоянию на 23.01.2003), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 27 Положения, для государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы, коммерческие и некоммерческие организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 24 настоящего Положения, представляют в регистрирующий орган в частности копию решения о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, утвержденного в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, основанием для принятия общим собранием участников решения об изменении состава участников ООО "А" послужили сделки купли-продажи долей общества, заключенных между ОАО "Б" и О., а также К.
Однако, решением хозяйственного суда г.Минска от 22.08.2005 по делу N 330-7/05, установлен факт ничтожности указанных договоров купли-продажи.
Кроме того, решением хозяйственного суда г.Минска от 22.11.2006 по делу N 743-9/06 признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью "А" оформленное протоколом от 24.12.2002.
В силу положений статьи 106 ХПК Республики Беларусь, указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
В соответствии со статьей 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о соблюдении установленной законодательством процедуры регистрации изменений в учредительные документы является необоснованным.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным решение исполнительного комитета от 23.01.2003 N 46 в части государственной регистрации изменений и дополнений относительно состава участников общества в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "А".
Взыскать с исполнительного комитета в пользу республиканского бюджета 310000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.
Выдать приказ по вступлении решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
