Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Новополоцкого частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 13021150 руб. убытков,
установил:
Новополоцкое частное производственно-торговое унитарное предприятие "А" обратилось с иском к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 13021150 руб. убытков.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что 23.07.2004 г. истец заключил с Закрытым акционерным обществом "В" договор лизинга N 65-07/04, во исполнение которого ЗАО "В" заключило с ответчиком договор поставки N 23/07 от 23.07.2004 г.
По договору лизинга истцу был передан комплект штампов в количестве 24 единицы на сумму 28000800 руб.
В обоснование требований о взыскании убытков, истец ссылается на то обстоятельство, что установленная договором поставки цена объекта лизинга значительно превышает цену, установленную производителями, чем нарушены требований п. 2.11 Положения о порядке формирования и применения цен и тарифов, утвержденного Постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 22.04.1999 г. N 43, определяющего, что при поставках продукции внутри республики через субъектов хозяйствования, осуществляющих оптовую торговлю, оптовая надбавка к отпускной цене, сформированной производителем продукции, не должна превышать 20% независимо от количества участвующих оптовых продавцов.
Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, и руководствуясь ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Республики Беларусь, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Материалы дела свидетельствуют о том, что полученный истцом объект лизинга оплачен по цене, установленной договором N 23/07 от 23.07.2004 г.
Истец принял указанный объект по акту приема-передачи от 03.08.2004 г., произвел монтаж и эксплуатировал до момента рассмотрения спора по существу, выплатив лизинговые платежи в полном объеме, не оспорив установленную на объект лизинга цену в судебном либо ином порядке.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков в виде ущерба в сумме 10388910 руб., составляющих сумму, по мнению истца, превышающую реальную стоимость предмета лизинга, а также 2632240 руб. необоснованно уплаченных лизинговых платежей.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит в связи с отказом ему в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Новополоцкому частному производственному торговому унитарному предприятию "А" в иске к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании убытков в сумме 13021150 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.
| 
