Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 09.10.2006 (дело N 350-6/2006) "Требования арендодателя о взыскании с арендатора арендных платежей и пени подлежат удовлетворению. Доводы арендатора о том, что по вине арендодателя произошел пожар в арендуемом помещении, ввиду чего использовать его стало невозможно, судом не принимаются как недоказанные. Однако суд указал, что в случае установления приговором суда по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для данного дела, любая из сторон вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Лида к ЧТУП "Б" г.Гродно о взыскании 1262568 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 1262568 руб. из которых 1234786 руб. задолженность по арендной плате и 27782 руб. пеня за просрочку платежа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что 10.07.06 г. в арендуемом помещении произошел пожар по вине истца - короткое замыкание. Истец не обеспечил нормальные условия для использования помещения. Ответчик считает неправомерные требования истца в части взыскания арендной платы с 11.07.06 г. по 31.07.06 г., так как в это время ответчик не использовал арендуемое помещение.



Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил, что 01.11.2005 г. между сторонами по делу был заключен договор аренды N 3, в соответствии с которым истец передал в аренду ответчику нежилое помещение общей - склад, площадью 112 кв. м. по адресу г.Лида, ул. Н., 32.

Согласно п. 3.2. договора, ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 2 евро по курсу Нацбанка за 1 кв.м, арендная плата составляет 224 евро в месяц.

В соответствии с п. 3.4. договора, арендная плата производится ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Задолженность за июнь, июль месяц 2006 года составляет 1234786 руб. (224 евро - 617393 руб. в месяц).

Согласно п. 5.3. за просрочку платежа начисляется пеня в размере 0,15%, которая за июнь месяц составила 27782 руб.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере - 1262568 руб.

В соответствии со ст. 100 ХПК РБ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

В отзыве ответчик ссылается, что истец не обеспечил нормальных условий использования помещения, произошел пожар из-за короткого замыкания, в результате сгорело имущество ответчика, помещение пришло в негодность. Следственными органами проводится расследования по данному пожару.

Однако надлежащих доказательств ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 106 ХПК РБ не подлежит доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Поэтому до расследования уголовного дела у суда нет оснований считать, что истец не обеспечил нормальных условий для использования помещения по его целевому назначению.

Согласно ст. 319 ХПК РБ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены принявшим их хозяйственным судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

обстоятельства, опровергающие выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду; и др.

Поэтому сторона по делу имеет право обратиться в хозяйственный суд с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ, отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 290, 311, 585 ГК РБ, ст.ст. 190 - 194, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с ЧТУП "Б" в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 1234786 руб. арендной платы, 27782 руб. пени за просрочку оплаты, а всего 1262568 руб. и 63128 руб. расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами участвующими в деле в течение 10 дней после его оглашения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList