Стр. 6
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к засухе и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов (при условии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20-процентного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превышения его ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с лучшими ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортами) потери не ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируются, то ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦есть прибыль с 30 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га составит 3840 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.15. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦
¦методов идентификации ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Образцы картофеля, ¦генетики и цитологии¦
¦генов устойчивости к ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦несущие R x 1 ген ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦вирусам картофеля на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦крайней устойчивости к¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦основе молекулярных ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+вирусу ХВК, - 10, ¦картофелеводству и ¦
¦маркеров этого ¦ ¦ 116 ¦ 16 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 31 ¦инновационный фонд ¦2008 год. ¦плодоовощеводству". ¦
¦признака ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Образцы картофеля, ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+резистентные к вирусу ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ 400 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦республиканский фонд¦ВСЛК, - 10. ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦2009 год. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Сортообразцы, имеющие ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦в белковых спектрах ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦белки-маркеры генов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦L-вирусам, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Образцы картофеля, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к ХВК и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВСЛК, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорта картофеля ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественной и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежной селекции, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущие гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие их на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне белковых ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площади посева: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 0,03 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 0,06 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 0,1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через 3 года после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивания сортов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущих гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам, при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом внедрении ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 10500 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 10 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат, а через 4 года¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 40 рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.16. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ДНК-технология ¦ГНУ "Институт ¦
¦ДНК-технологии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+идентификации линий ¦генетики и цитологии¦
¦идентификации ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦капусты белокочанной с¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦родительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦высокой комбинационной¦"Институт ¦
¦компонентов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+способностью - 1. ¦овощеводства НАН ¦
¦высокопродуктивных ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦Высокопродуктивный ¦Беларуси" ¦
¦гетерозисных гибридов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦гибрид F1 капусты ¦ ¦
¦F1 капусты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦белокочанной - 1. ¦ ¦
¦белокочанной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2011 - 2013 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Закладка питомников ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦размножения семян для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания гибрида в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид капусты ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белокочанной - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совхоз-агрофирма ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Староборисов", УП АК ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ждановичи". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет экономии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эквиваленте 230 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости - 2 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районирования ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.17. разработка ¦I квартал ¦ 700 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 180 ¦ - ¦ - ¦ ¦биопрепарат для ¦РУП "НПЦ НАН ¦
¦молекулярно- ¦2007 г. - +-------+------+------+------+------+------+--------------------+повышения ¦Беларуси по ¦
¦генетических способов ¦IV квартал ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦республиканский ¦оплодотворяемости ¦животноводству", ¦
¦повышения ¦2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦свиноматок - 1. ¦РНИУП "Институт ¦
¦приживляемости ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Методические ¦экспериментальной ¦
¦зародышей при ¦ ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦собственные средства¦рекомендации по ¦ветеринарии имени ¦
¦эмбриотрансплантации в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН ¦использованию ¦С.Н.Вышелесского НАН¦
¦скотоводстве и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси по ¦биопрепарата - 1. ¦Беларуси" ¦
¦оплодотворяемости в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводству" и ¦Биопрепарат для ¦ ¦
¦свиноводстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РНИУП "Институт ¦повышения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальной ¦приживляемости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветеринарии имени ¦эмбрионов крупного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С.Н.Вышелесского НАН¦рогатого скота - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Методические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1500 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 2000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦600 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от использования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скотоводстве составит ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 долларов США на 1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голову и в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноводстве - 200 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долларов США на 100 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноматок ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технологии и создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦генетически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦модифицированных линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культур, устойчивых к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦биотическим и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦абиотическим факторам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦
¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+генетики и цитологии¦
¦получения растений ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦сортообразцы льна- ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦льна-долгунца с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦долгунца с ¦"Институт льна НАН ¦
¦модифицированным ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+модифицированным ¦Беларуси", УО ¦
¦строением клеточной ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦строением клеточной ¦"Белорусский ¦
¦стенки для обогащения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦стенки - 3. ¦государственный ¦
¦генофонда при создании¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Технология получения ¦технологический ¦
¦высокопродуктивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦генетически ¦университет". ¦
¦конкурентоспособных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦модифицированных ¦Место внедрения - ¦
¦сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦растений льна-долгунца¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦(технологический ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламент) - 1. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 5, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год - образцы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов - 15 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - линии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов льна - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 - 25. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт производственной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - технология ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения растений - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сортообразцы - 3. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - площадь ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 0,5 га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - площадь ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 5 га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - площадь ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 10 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловлена ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличением прибыли ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(стоимость продукции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на внедряемой площади ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1302 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей). Срок ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окупаемости затрат - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 года ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.2. определение ¦2007 - 2011 ¦ 970 ¦ 180 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 208 ¦ ¦2011 год. ¦ГНУ "Центральный ¦
¦роли экспрессии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытная партия ¦ботанический сад НАН¦
¦гетерологичного гена ¦ ¦ 485 ¦ 90 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 104 ¦республиканский ¦трансгенных растений ¦Беларуси". ¦
¦белка тауматина II в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клюквы крупноплодной -¦Место внедрения - ¦
¦проявлении антигрибной¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+1. ¦сельскохозяйственные¦
¦активности и изменении¦ ¦ 385 ¦ 70 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 84 ¦инновационный фонд ¦Освоение - 2012 - 2014¦организации ¦
¦вкуса плодов клюквы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦годы. ¦республики ¦
¦крупноплодной. ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Место освоения - ¦ ¦
¦Разработка технологии ¦ ¦ 100 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦собственные средства¦опытная стация ГНУ ¦ ¦
¦лабораторных и полевых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Центральный ¦"Центральный ¦ ¦
¦испытаний трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ботанический сад НАН¦ботанический сад НАН ¦ ¦
¦растений клюквы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Беларуси" (Ганцевичи).¦ ¦
¦целях отбора форм с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет увеличения ¦ ¦
¦резистентностью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли составит - ¦ ¦
¦патогенам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14,25 млн. рублей/га, ¦ ¦
¦модифицированными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе за счет: ¦ ¦
¦вкусовыми качествами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения применения ¦ ¦
¦плодов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ядохимикатов - 4,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения урожайности ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(снижение потерь от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грибных болезней в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период вегетации и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоношения) - 3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения потерь при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранении ягод - 6,75 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта - 4 - 5 лет ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.3. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1528 ¦ 288 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 334 ¦ ¦технология ¦ГНУ "Центральный ¦
¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+агробактериальной ¦ботанический сад НАН¦
¦агробактериальной ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский ¦трансформации ¦Беларуси", ГНУ ¦
¦трансформации клевера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клевера - 1. ¦"Институт ¦
¦лугового для создания ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытные образцы ¦экспериментальной ¦
¦новых генотипов в ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский фонд¦трансгенных растений -¦ботаники НАН ¦
¦селекционном процессе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦12. ¦Беларуси", РУП "НПЦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Селекционные образцы -¦НАН Беларуси по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦3 - 5. ¦земледелию". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦Площадь посева: ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2012 год - 0,1 га, ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2013 год - 0,5 га, ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1,0 га. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытное производство ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от внедрения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки - 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.4. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 244 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 272 ¦ ¦опытные образцы линий ¦ГНУ "Институт ¦
¦метода генно- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+трансгенных растений ¦биофизики и ¦
¦инженерного синтеза ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦республиканский ¦картофеля, ¦клеточной инженерии ¦
¦антимикробных пептидов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦продуцирующих ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦в клетках растений ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+антимикробные ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦картофеля ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦инновационный фонд ¦пептиды, - 3 - 5. ¦картофелеводству и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Опытные партии ¦плодоовощеводству". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающих ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Структуры генетических¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкций - 5 - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Генетические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкции - 5, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля с генами ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных типов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов - 100, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, в клетках ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессируются ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различные типы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов, - 5 - 50. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы линий ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуцирующих ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептиды, - 3 - 5. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные партии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающие ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка устойчивости к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Получение биомассы с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержанием ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробного пептида¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не менее 1 мг на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 кг, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка потребительских¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеств трансгенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение в среднем ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валового сбора на 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов, то есть ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 - 50 тонн/га, что ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет не менее 9 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га за счет¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения потерь при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивании и хранении¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, экономия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств за ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около 553,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, экспорт созданной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на сумму 300¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 570 ¦ 100 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 128 ¦ ¦2007 год. ¦РУП "НПЦ НАН ¦
¦технологии испытания и¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Полигон для испытания ¦Беларуси по ¦
¦вовлечения в селекцию ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский ¦трансгенных растений в¦картофелеводству и ¦
¦картофеля трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦условиях открытого ¦плодоовощеводству". ¦
¦растений устойчивых к ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+грунта - 1. ¦Место внедрения - ¦
¦Y-вирусу и выделение ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский фонд¦Методические указания ¦сельскохозяйственные¦
¦устойчивых к YBK ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦по испытанию ¦организации ¦
¦исходных трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦трансгенного ¦республики ¦
¦форм - кандидатов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦картофеля - 1, ¦ ¦
¦новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2008 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Методические указания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦по первичному ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скринингу гибридных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенность - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные сеянцы - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 - 200, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные гибриды, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабильно устойчивые к¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология создания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного исходного¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала для селекции¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исходные трансгенные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формы картофеля, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивые к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - кандидаты ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 2 - 3. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание кандидатов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - размножение¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных стабильно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к YВК ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходных трансгенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - конкурсное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сортов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданных с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечением исходных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, на основе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к Y-вирусу ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля составит ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,15 млн. рублей/га за¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.6. создание ¦2008 - 2011 ¦ 1290 ¦ ¦ 317 ¦ 317 ¦ 317 ¦ 339 ¦ ¦2007 год - трансгенные¦ГНУ "Институт ¦
¦трансгенных аналогов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы ярового ячменя -¦генетики и цитологии¦
¦перспективных ¦ ¦ 645 ¦ ¦ 158 ¦ 158 ¦ 158 ¦ 171 ¦республиканский ¦20 линий, ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦белорусских сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦2008 год - трансгенные¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦ярового ячменя, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы и популяции ¦земледелию" ¦
¦устойчивых к ¦ ¦ 200 ¦ ¦ 49 ¦ 49 ¦ 49 ¦ 53 ¦инновационный фонд ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦
¦гербицидам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦линий и 20 популяций, ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2009 год - трансгенные¦ ¦
¦ ¦ ¦ 445 ¦ ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 115 ¦республиканский фонд¦формы и популяции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦линий и 40 популяций, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦2010 год - трансгенные¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦сортообразцы ячменя - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦20 образцов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2011 год - сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя - 2 шт. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомников ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
| 
