МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Между ООО "А" (поставщик) и СП "Б" ООО (заказчик) был заключен договор N 21/07 от 21.07.2004 г. на поставку товара, согласно которого ответчик должен был поставить товар, а истец принять и оплатить его.
Согласно п. 2.3 указанного договора оплата товара должна была быть произведена следующим образом: 80% от стоимости договора - предоплата, 20% стоимости - в течение месяца со дня поставки всего товара и подписания ТТН.
Истцом, что подтверждается платежным поручением N 859 от 23.07.2004 г., произведена предоплата по договору N 21/07 от 21.07.2004 г. в сумме 83049720 руб. Весь товар согласно п. 3.2 договора должен был быть поставлен до 15.09.2004 г.
Указанным договором предусмотрена (п. 5.1) обязанность уплаты поставщиком (ответчик по делу) пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки за нарушение обязательств по поставке товара, а также (п. 5.3) установлена обязанность покупателя (истец по делу) уплатить пеню поставщику в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
26.10.2005 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки N 21/07 от 21.07.2004 г., в котором констатируется, что задолженность покупателя по договору на 10.10.2005 г. составляет 20763231 руб., также указано, что поставщик (ответчик по делу) признает просрочку выполнения обязательств по поставке и обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 20763231 руб.; вся сумма неустойки, как установили стороны, должна быть оплачена поставщиком не позднее 30 дней после подписания данного соглашения, а вся сумма задолженности должна быть оплачена не позднее 2-х дней после получения от поставщика всей суммы неустойки.
Суду при выяснении, руководствуясь ст. 401 ГК Республики Беларусь, содержания условий указанного дополнительного соглашения от 26.10.2005 г. к договору поставки N 21/07 от 21.07.2004 г., представитель ответчика пояснил, что указанная в дополнительном соглашении сумма неустойки была согласована и признана сторонами за весь период до его заключения. Это условие, как указал представитель ответчика, было предложено истцом в лице его представителей.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает необоснованным требование истца о взыскании суммы пени, которая им исчислена после заключения дополнительного соглашения от 21.10.2005 г. исходя из условий договора поставки N 21/07 от 21.07.2004 г. в первоначальной редакции и которая не является частью суммы 20763231 руб., как указал в судебном заседании представитель истца.
Заключив дополнительное соглашение от указанного числа к договору стороны внесли изменения в порядок расчета между собой и констатировали размер обязанной к уплате поставщиком (ответчиком по делу) суммы пени за весь период до заключения дополнительного соглашения.
Кроме того срок просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке в полном объеме материалов по договору поставки N 21/07 от 21.07.2004 г. исчисляется с 15.09.2004 г. по 5.10.2005 г., а предъявленная к взысканию сумма пени рассчитана, как указал истец, за 1, 2 и 3.02.2005 г., т.е. суду не представлено доказательств того, что в исчисленную сторонами сумму пени 20763231 руб. на дату подписания дополнительного соглашения (21.10.2005 г.) не входит пеня за указанные три дня, что подтвердил, как указывалось выше, и сам представитель истца.
Поэтому, по мнению суда, нельзя признать обоснованной сумму исковых требований; истцу в иске следует отказать.
Госпошлина, согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь, относится на истца.
| 
