Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о понуждении начальника ИМНС принять уточненную декларацию по налогу на землю за 2000 - 2003 годы с учетом отсутствия факта самовольного занятия земли согласно сообщению землеустроительной и геодезической службы,
установил:
ООО "А" обратилось в хозяйственный суд с заявлением о понуждении начальника ИМНС принять уточненную декларацию по налогу на землю за 2000 - 2003 годы.
В обоснование исковых требований заявитель - ООО "А" указал на то, что он неоднократно обращался в ИМНС по вопросу принятия уточненных налоговых деклараций по налогу на землю за 2000 - 2003 годы, однако должностными лицами налоговой инспекции без оснований и в противоречие с требованиями Закона "О платежах на землю" не приняты действия по принятию уточненных налоговых деклараций.
Заявитель полагает, что налоговые платежи на землю за 2000 - 2003 годы должны быть пересмотрены налоговой инспекцией с учетом отсутствия факта самовольного занятия ООО "А" земли, что подтверждается постановлением суда Московского района г.Бреста от 12.03.2004 г. N 6-1123, которым в отношении директора ООО "А" Ивановой И.И. прекращено производство по административному материалу, поступившему от отдела по земельным ресурсам и геодезии Брестского горисполкома по факту самовольного занятия городских земель по адресу: г.Брест, ул. А., 111, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также сообщением отдела по земельным ресурсам и геодезии Брестского горисполкома от 08.08.2005 г. исх. N 662/3-2 в адрес налоговой инспекции об отсутствии факта самовольного занятия ООО "А" городской земли.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о понуждении заинтересованного лица в принятии поданной ООО "А" налоговой декларации по налогу на землю за 2000 - 2003 годы по основаниям, изложенным в поданном в суд заявлении.
Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и его представители в судебном заседании требование ООО "А" о понуждении к принятию поданной им уточненной декларации по налогу на землю за 2000 - 2003 годы не признали, указав на то, что поданные ООО "А" уточненные налоговые декларация по налогу на землю за 2000 - 2003 годы налоговой инспекцией были приняты, что подтверждается отметками налогового инспектора на названных уточненных декларациях. В адрес ООО "А" налоговой инспекцией дан письменный ответ с разъяснениями о том, что перерасчет налога на землю за 2000 - 2003 годы сделан быть не может.
Заинтересованное лицо пояснило хозяйственному суду, что в 2003 году инспекцией МНС РБ была произведена налоговая проверка за период с апреля 2000 года по апрель 2003 года ООО "А" в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе и нарушения Закона "О платежах на землю", которые зафиксированы в акте проверки от 08.07.2003 г. N 1503.
За нарушения налогового законодательства, в том числе и за самовольное занятие городской земли к ООО "А" решением от 23.07.2003 г. N 673 доначислены налоги, в том числе и налог на землю и применены экономические санкции.
Решение налоговой инспекции от 23.07.2003 г. N 673 было оспорено ООО "А" в хозяйственном суде.
Хозяйственный суд Брестской области решением от 29.01.2004 г. N 247-12/03 отказал ООО "А" в удовлетворении его искового заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции от 23.07.2003 г. N 673.
В настоящее время решение хозяйственного суда от 29.01.2004 г. по делу N 247-12/03 вступило в законную силу и вышестоящими судебными инстанциями не отменено.
Кроме того, налоговая инспекция указала на то, что выявленные в ходе налоговой проверки нарушения ООО "А" законодательства в части налога на землю, указанные в акте проверки N 1503 от 08.07.2003 г., не основываются на факте привлечения к административной ответственности директора ООО "А" Ивановой И.И. согласно протокола об административной ответственности от 29.05.2003 г. N 21, составленного в период, не охваченный периодом (апрель 2000 г. - апрель 2003 г.) налоговой проверки.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "А" о понуждении начальника ИМНС к принятию уточненной декларации по налогу на землю за 2000 - 2003 годы по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что поданные ООО "А" уточненные налоговые декларации по налогу на землю за 2000 - 2003 годы были приняты налоговой инспекцией к рассмотрению, что подтверждается представленными налоговой инспекцией хозяйственному суду для обозрения уточненными налоговыми декларациями ООО "А", на которых имеются отметки налогового инспектора об их принятии, а также данными хозяйственному суду пояснениями налогового инспектора, которая осуществила принятие названных налоговых деклараций.
Письмом от 06.01.2006 г. исх. N 05-1/15894 налоговая инспекция уведомила ООО "А" об отсутствии оснований для перерасчета налога за землю за 2000 - 2003 годы.
Решением хозяйственного суда Брестской области от 29.01.2004 г. по делу N 247-12/03 было отказано ООО "А" в удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции от 23.07.2003 г. N 673, которым налоговой инспекцией были доначислены ООО "А" налоги на землю с учетом установленного факта самовольного занятия ООО "А" городских земель.
Решение хозяйственного суда от 29.01.2004 г. по делу N 247-12/03 вступило в законную силу и вышестоящими надзорными судебными инстанциями оставлено без изменения.
Судебными постановлениями по делу N 247-12/03 установлено, что спорный земельный участок выделен именно ООО "А" площадью 0,52 га для размещения временных площадок складирования металлопроката, пиломатериалов и стоянки машин. Причем, как указано в постановлении коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.03.2005 г. по делу N 247-12/03, ООО "А" разрешено было приступить к освоению земельного участка только после установления границ на местности и получения удостоверения на право временного пользования земельным участком, только после 04.12.2003 г. В связи с чем, ИМНС правомерно применила экономические санкции именно к ООО "А", ООО "А" не вправе было как само пользоваться спорным земельным участком до 04.12.2003 г., так и совершать какие-либо сделки с ним, в том числе и сдачу в аренду.
В соответствии со статьей 106 ХПК Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
С учетом изложенного, хозяйственный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "А" о понуждении заинтересованного лица к принятию уточненных налоговых деклараций по налогу за землю за 2000 - 2003 годы.
Расходы по оплате заявления госпошлиной подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 133, 190 - 193, 199, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворении заявленного требования о понуждении начальника ИМНС Республики Беларусь принять уточненную декларацию по налогу на землю за 2000 - 2003 г.г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия хозяйственным судом.
| 
