Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу региональной таможни на решение хозяйственного суда Минской области от 18.05.2006 г. по делу N 259-4/2006 по иску Республиканского унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "А" к региональной таможне о признании недействительными решений NN 08-3/4679, 08-3/4680, 08-3/4681, 08-3/4682 от 22.02.2006 г. в части взыскания с РУСПП "А" пени,
установила:
Решением хозяйственного суда Минской области от 18.05.2006 г. признаны недействительными решения региональной таможни от 22.02.2006 г. в части взыскания с РУСПП "А" пени по решению N 08-3/4679 в сумме 40265 руб., по решению N 08-3/4680 в сумме 141118 руб., по решению N 08-3/4681 в сумме 8245 руб. и по решению N 08-3/4682 в сумме 11544 руб.
Признав правомерными решения ответчика в части начисления НДС и применении штрафных санкций, суд определил момент возникновения задолженности датой вступления в силу нормативного акта, отменяющего льготы по НДС. День следующий за днем опубликования нормативного акта в печати суд посчитал датой его вступления в силу.
В кассационной жалобе, поданной в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, региональная таможня просит отменить указанное решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению ответчика, таможенная задолженность возникла у истца со дня, следующего за днем подачи таможенной декларации. В обоснование данной позиции ответчик ссылается на ст. 119 Таможенного кодекса Республики Беларусь, согласно которой таможенные платежи уплачиваются до или одновременно с принятием таможенной декларации и ст. 5 Таможенного кодекса Республики Беларусь, согласно которой в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации и иных документов таможенным органом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что хозяйственным судом Минской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного решения нет.
Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с таможенным разрешением N 06602/62000013 от 10.01.2006 г. ввез на таможенную территорию Республики Беларусь в период с 01.01.06 г. по 16.01.06 г. товары (сырье для производства хлебобулочных изделий и комбикормов) по которым предоставлялась льгота по НДС в виде полного освобождения от уплаты.
Данная льгота была установлена Законом Республики Беларусь "О внесении изменений и дополнений в некоторые Законы Республики Беларусь по налоговым и бюджетным вопросам", подп. 1.17 ст. 4 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" с учетом утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 16.11.00 г. N 1746 (в редакции Постановлений Совмина от 28.06.02 г. N 879, от 12.03.04 г. N 266, от 21.10.05 г. N 1162) перечня сырья для производства хлебобулочных изделий и комбикормов, освобождаемого от обложения налогом на добавленную стоимость при ввозе его на таможенную территорию Республики Беларусь.
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 31.12.05 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" льготы по НДС были упразднены.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.01.06 г. N 84 "О признании утратившим силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь по вопросам налогообложения" признано утратившим силу постановление Совета Министров Республики Беларусь от 16.11.00 г. N 1746 "Об утверждении перечня сырья для производства хлебобулочных изделий и комбикормов, освобождаемого от обложения налогом на добавленную стоимость при ввозе его на таможенную территорию Республики Беларусь".
Пунктом 2 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 23.01.06 г. N 84 установлен срок его вступления в силу - с 01.01.06 г.
В связи с отменой льгот по НДС ответчик своими решениями доначислил истцу НДС, пеню за просрочку уплаты НДС и взыскал санкции за просрочку уплаты НДС.
Кассационная коллегия считает, что указав срок введения постановления N 84 от 23.01.2006 г. в силу Совет Министров Республики Беларусь определил начало действия нового правила упразднившего льготы по НДС, однако о них субъект хозяйствования узнал или мог узнать только после его официального опубликования 16.01.2006 г., поэтому ответственность в виде пени наступила для истца с 17.01.2006 г.
Статьей 119 ТК РБ определены сроки уплаты платежей, однако в данной ситуации эти сроки не применимы, т.к. производя оплату заявитель по независящим от него причинам не знал и не мог знать об обязанности производить измененные платежи по постановлению СМ РБ N 84 от 23.01.2006 г., которым задним числом (01.01.2006 г.) упразднены льготы по НДС.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 18.05.2006 г. по делу N 259-4/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Минской региональной таможни без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
