Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 28.06.2006 (дело N 291-14/06) "Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Открытие конкурсного производства в отношении должника не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к театру "Б" о взыскании 500000 рублей долга,



установил:



Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 500000 рублей за товар, поставленный во исполнение договора N П/073-99 от 16.06.99 г. по ТТН N 173180 от 30.06.99 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представители в судебном заседании требования не признали по изложенным в отзыве основаниям, указав в частности на то, что светотехническое оборудование, указанное в накладной не получали, вместе с тем в судебном заседании подтвердили подлинность подписи на накладной, просили применить срок исковой давности.



Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи.

Между сторонами 16.06.99 г. был заключен договор поставки N П/073-99, согласно условий которого истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 7000000000 рублей (до деноминации), а ответчик произвести предварительную оплату товара путем перечисления 6500000000 рублей (до деноминации) и 500000000 рублей (до деноминации) в течение 30 дней с даты предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора ответчик по п/п N 568 от 18.06.99 г. перечислил истцу 6500000000 рублей (до деноминации). Поставка товара на сумму 6500000 рублей была произведена по ТТН N 173008 (от 16.08.99 г. - согласно данных ответчика; от 30.06.99 г. - согласно данных истца). По ТТН N 173180 от 30.06.99 г. ответчику передан товар на сумму 500000 рублей, товар был принят, о чем имеется соответствующая запись в накладной (действительность подписи и печати ответчика подтверждены представителями в судебном заседании).

При этом, судом не принимаются изложенные в отзыве и дополнении к нему доводы ответчика о неполучении по указанной накладной товара, поскольку надлежащих доказательств этому не представлено.

Таким образом, согласно условий п. 4.2 договора ответчик должен был перечислить истцу в срок до 18.07.99 г. 500000 рублей.

В соответствии со статьей 197 ГК Республики Беларусь общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью первой пункта 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части второй пункта 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения для отказа в иске.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31.05.2006 г., а срок исковой давности истек в 2002 году, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что поскольку в рассматриваемом случае определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.09.2005 г. в отношении истца открыто конкурсное производство, то в силу ст. 198 ГК Республики Беларусь, ст. 105 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению специальный срок исковой давности - три года с даты открытия конкурсного производства (9.09.2005 г. - 8.09.2008 г.).

В рассматриваемом случае срок исковой давности истек за три года до открытия в отношении истца конкурсного производства. Возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена ст. 206 ГК Республики Беларусь в случае признания судом уважительной причины пропуска этого срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Вместе с тем, открытие конкурсного производства не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, а ст. 105 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. В иске отказать.

2. Взыскать с государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 31000 рублей государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList