Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 28.06.2006 (дело N 250-13М) "Если решение таможни о применении к ООО экономических санкций было принято на основании вывода о поддельности сертификата происхождения товара, подлинность которого впоследствии была подтверждена, суд удовлетворяет требования ООО об отмене решения таможни"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" о признании недействительным решения региональной таможни N 08/13294 от 14.06.2005 г.,



установил:



Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось с заявлением о признании недействительным решения региональной таможни N 08/13294 от 14.06.2005 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель РТ считает принятое таможенным органом решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении требований отказать.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено следующее.

По результатам проведения в отношении ООО "А" проверки документов и сведений, необходимых для таможенных целей статистической декларации N 06593/1С005556 от 02.04.2003 г. были установлены факты предоставления РТ недействительного сертификата формы СТ-1 N RU BY 3021011980 от 27.02.2003 г., который не оформлялся и не выдавался Московской Торгово-промышленной палатой Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами региональной таможней составлен акт возникновения таможенной задолженности и задолженности по процентам N 06/593/2005/0005 от 24.05.2005 г., на основании которого начальником региональной таможни принято решение N 08-3/13294 от 14.06.2005 г. о взыскании с ООО "А" таможенных платежей на сумму 6823590, пени в размере 2117587 руб. и применении экономических санкций на сумму 254890 руб.

Решение N 08-3/13294 от 14.06.2005 г. обжаловалось истцом в ГТК Республики Беларусь.



Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Форма и порядок статистического декларирования товаров определены постановлением ГТК Республики Беларусь от 10.07.2001 г. N 33 "О статистическом декларировании товаров".

В соответствии с п. 5 Постановления N 33 условием регистрации статистических деклараций при ввозе из Российской Федерации товаров, указанных в перечне, является обязательное предоставление таможенному органу Республики Беларусь оригинала сертификата о происхождении товара формы СТ-1, выданного Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, и имеющихся товаросопроводительных документов. Отсутствие оригинала сертификата о происхождении товара формы СТ-1 является основанием для отказа в регистрации статистической декларации в связи с тем, что такие товары подлежат таможенному оформлению в установленном порядке.

Согласно п. 6 Постановления N 33 условием регистрации статистических деклараций при ввозе из Российской Федерации товаров, не указанных в перечне, является представление сертификата происхождения товара формы СТ-1, выданного Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, либо иных документов, позволяющих определить, что страной происхождения является Российская Федерация (счет-фактура с указанной в нем страной происхождения товаров, товарно-транспортные накладные, свидетельствующие об отгрузке с российского предприятия-изготовителя, сертификаты: соответствия, качества, фитосанитарные, ветеринарные, техническая документация, отгрузочные спецификации и др.).

В соответствии со ст. 31 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе" сертификат о происхождении товара представляется вместе с таможенной декларацией и другими документами, представляемыми при таможенном оформлении. В случае возникновения сомнений относительно безупречности сертификата или содержащихся в нем сведений, включая сведения о стране происхождения товара, таможенный орган может обратиться к органам, выдавшим сертификат, или к компетентным организациям страны, указанной в качестве страны происхождения товара, с просьбой сообщить дополнительные или уточняющие действия.

На момент регистрации статистических деклараций для подтверждения страны (РФ) происхождения товара истцом был представлен оригинал СТ-1.

У таможенных органов не возникло сомнений относительно безупречности сертификата или содержащихся в нем сведений, дополнительных или уточняющих сведений не запрашивалось. Следовательно, утверждение ответчика об отсутствии оснований для регистрации статистических деклараций безосновательно.

Кроме того, впоследствии сертификат о происхождения товара формы СТ-1, подтвержден Московской торгово-промышленной палатой (РФ), что, в соответствии с п.п. 1.3. п. 1 Постановления ГТК Республики Беларусь N 60 от 26.07.2004 г. "О некоторых вопросах подтверждения происхождения товаров из Российской Федерации", явилось основанием для внесения изменения в статистическую декларацию.

При таких обстоятельствах выводы таможенного органа о том, что представленные ООО "А" сертификаты о происхождении товара формы СТ-1 в силу их поддельности не могут достоверно свидетельствовать о происхождении товара, в результате чего товар подлежит оформлению в общеустановленном порядке, не подтверждаются обстоятельствами дела.

Следовательно, взыскание с ООО "А" таможенных платежей, пени, а также применение экономических санкций согласно решению региональной таможни является неправомерным.

В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд взыскивает с таможенного органа в пользу заявителя 255000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 199, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Признать недействительным решение региональной таможни N 08/13294 от 14.06.2005 г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А" таможенных платежей на сумму 6823590, пени в размере 2117587 руб. и применении экономических санкций на сумму 254890 руб. в полном объеме с момента его вынесения.

Взыскать с региональной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 255000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Меры по обеспечению иска сохранить до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList