Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 05.04.2006 (дело N 92-3/2006) "Поскольку в установленный договором поставки срок покупатель свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд счел возможным уменьшить сумму пени ввиду того, что ее ставка чрезвычайно велика и ее сумма значительно превышает сумму основного долга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Оценив представленные по делу доказательства, изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, суд шел к следующим выводам.

В силу статей 288, 290 ГК Республики Беларусь должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.

В рассматриваемом случае между сторонами имеют место отношения, основанные на договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, вышеизложенные нормы законодательства являются основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 13898084 руб., учитывая, что указанное требование подтверждено документально, ответчик каких-либо возражений против него, а также доказательств в его опровержение суду не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки оплаты переданного по договору товара продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь, предусматривающей, что размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - учетной ставкой, действующей на день вынесения решения.

Статья 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. В силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (штраф, пеню).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты переданных по договору товаров, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки, а также процентов, уплата которых предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

На основании изложенного, суд, проверив расчет взыскиваемых сумм, признал требования истца о взыскании пени и процентов правомерными в заявленных суммах. С учетом этого с ответчика в пользу истца следует за указанный истцом период взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1629836 руб.

При этом, что касается пени, суд счел возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении ее суммы в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Из соображений явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки в два раза (до сумы 13520235 руб.), взыскав с ответчика за указанный истцом период 13520235 руб. пени. В связи с этим в остальной части данного требования истцу следует отказать. Вывод о несоразмерности неустойки продиктован тем, что ее ставка чрезвычайно велика, сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, а также тем, что истец воспользовался правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, что само по себе в значительной степени компенсирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход бюджета следует взыскать 1942052 руб. госпошлины.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList