Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 23.03.2006 (дело N 47-13М) "В случае возникновения спора между сторонами по договору поставки, одна из которых является резидентом РФ, а другая - РБ, в соответствии с Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", к правоотношениям применяется законодательство того государства, по месту которого заключена сделка. При этом процессуальное законодательство применяется той страны, суд которой рассматривает дело"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" (РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 309074 руб. РФ основного долга, 24705 руб. РФ неустойки, 53062,14 руб. РФ процентов, 90740 руб. РФ разницы в стоимости товара, 3200 руб. РФ в возмещение расходов за телефонные переговоры, 6400 руб. РФ в возмещение командировочных расходов,



установил:



Общество с ограниченной ответственностью "А" (РФ) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 309074 руб. РФ основного долга, 24705 руб. РФ неустойки, 53062,14 руб. РФ процентов, 90740 руб. РФ разницы в стоимости товара, 3200 руб. РФ в возмещение расходов за телефонные переговоры, 6400 руб. РФ в возмещение командировочных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 309074 руб. РФ основного долга, 24705 руб. РФ неустойки, 71033,14 руб. РФ процентов, 90740 руб. РФ разницы в стоимости товара, 3200 руб. РФ в возмещение расходов за телефонные переговоры, 6400 руб. РФ в возмещение командировочных расходов.

Представитель ответчика признала сумму основного долга.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что 04 февраля 2004 г. стороны заключили договор купли-продажи, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 309074 руб. РФ, что подтверждается счет фактурой N 03 от 11.02.2004 г. и накладной N 3 на сумму 309074 руб. РФ.

Расчет ответчик обязан был произвести расчет в течение 14 дней с момента отгрузки (п. 2.4 договора), однако к моменту рассмотрения спора по существу оплату не произвел.

При рассмотрении спора по существу суд руководствуется нормами гражданского законодательства Российской Федерации, поскольку в качестве применимого права на основании Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.1992 г. следует применять право того государства, по месту которого заключена сделка (г.Москва, РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд на основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 309074 руб. РФ, а также предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 23.03.2006 г. в сумме 71033,14 руб. РФ, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 13%.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами", суд отказывает истцу во взыскании неустойки в сумме 24705 руб. РФ.

Суд отказывает истцу во взыскании заявленной им разницы в стоимости товара в сумме 90740 руб. РФ, поскольку взыскание процентов является механизмом регулирования инфляционных процессов и компенсирует разницу между стоимостью товара на день его реализации и на день взыскания его стоимости судом.

Суд также отказывает истцу в возмещении истцу расходов на телефонные переговоры в сумме 3200 руб. РФ и командировочных расходов в сумме 6400 руб. РФ, т.к. указанные расходы не являются судебными и возмещению не подлежат.

На основании ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6501,61 руб. РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Минск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Ярославль) 309074 руб. РФ основного долга, 71033,14 руб. процентов, 6501,61 руб. РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList