Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда г.Минска от 02.02.2006 по делу N 704-6/2005 иску общества с ограниченной ответственностью "А" к производственно-коммерческому обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 14433216 руб. основного долга, 347622 руб. процентов,
установила:
Решением хозяйственного суда г.Минска от 02.02.2006 в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "А" обратилось с кассационной жалобой, полагая, что принятое по делу судебное постановление является незаконным, необоснованным.
В отзыве производственно-коммерческое общество с ограниченной ответственностью (ПК ООО) "Б" указало о необоснованности кассационной жалобы.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в судебном заседании поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, Кассационная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Спорные правоотношения вытекают из условий заключенного между заказчиком ПК ООО "Б" и перевозчиком ООО "А" договора N 13/01-2003 от 13.01.2003 на оказание транспортных услуг. По условиям пункта 2.1 договора, по факту оказания транспортных услуг (перевозки) в период с 02.07.2004 по 02.09.2004 на сумму 14433216 руб., 29.10.2004 сторонами составлен двусторонний акт выполненных работ.
Таким образом, о наличии у ответчика обязательства по оплате за перевозку в сумме 14433216 руб., выполненную в период 02.07.2004 по 02.09.2004, сторонам было известно 29.10.2004. С этого числа в соответствии с пунктом 1 статьи 201 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) исчисляется установленный пунктом 3 статьи 751 ГК годичный специальный срок исковой давности (статья 198 ГК).
Принимая во внимание истечение до обращения истца 22.12.2005 с иском по настоящему делу, годичного срока исковой давности, на основании статьи 200 ГК хозяйственным судом первой инстанции по иску правомерно применен заявленный ответчиком до вынесения решения срок исковой давности, отказано в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о начале течения срока исковой давности с 15.10.2005, по истечении семи дней после предъявления претензии от 06.10.2005 являются ошибочными, так как не соответствуют условиям договора, установленным по делу фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о начале течения срока исковой давности непосредственно после подписания 29.10.2004 сторонами двустороннего акта выполненных работ.
Доводы кассационной жалобы о том, что оплата ответчиком задолженности по акту выполненных работ от 30.06.2004, произведенная после получения претензии от 06.10.2005, свидетельствует о признании долга по акту выполненных работ от 29.10.2004, в соответствии со статьей 204 ГК прерывает течение срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку договор N 13/01-2003 от 13.01.2003 является длящимся, акты выполненных работ от 30.06.2004 и от 29.10.2004 фиксируют задолженность по различным обязательствам за перевозки, выполненные в разные периоды времени.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь для изменения, отмены решения хозяйственного суда г.Минска от 02.02.2006 по делу N 704-6/2005 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда г.Минска от 02.02.2006 по делу N 704-6/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
