Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 24.02.2006 (дело N 28-9/2006) "Поскольку долг за поставленный по договору товар покупателем не оплачен, требования поставщика о его взыскании подлежат удовлетворению. Кроме того, взысканию подлежит сумма убытков поставщика, вызванных необходимостью получения разрешения на продление внешнеторговой операции в связи с несвоевременной оплатой покупателем товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 407332,07 рублей РФ, 46905,90 долларов США долга, 433500 белорусских рублей убытков, -



установил:



заявлен иск о взыскании 407332,07 рублей РФ, 46905,90 долларов США долга, 433500 белорусских рублей убытков вследствие неисполнения обязательств по договорам N 17/15 от 8 февраля 2005 года, N 15/648 от 17 октября 2003 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования признал.



Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании договора комиссии N 15/648 от 17 октября 2003 года истец отгружал комиссионеру (ответчику) обувь.

8 февраля 2005 года сторонами заключен договор поставки N 15/648, согласно которому истец (продавец) обязался изготовить и поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить обувь не позднее 85 календарных дней с даты отгрузки.

Стороны договорились, что все споры подлежат передаче на рассмотрение хозяйственных или арбитражных судов по месту нахождения истца.

В силу статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, совершенного в городе Киеве 20 марта 1992 года, права и обязанности сторон по сделке, определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Сделка совершена в городе Витебске, следовательно, суд руководствуется законодательством Республики Беларусь.

В силу ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Сальдо на 31 декабря 2004 года по данным акта сверки расчетов составило 5373806,40 рублей РФ и 88162,27 долларов США в пользу истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец с февраля по июль 2005 года отгрузил в адрес ответчика обувь на сумму 2462985,95 рублей РФ и 8281,87 долларов США. Ответчик сумму долга в размере 407332,07 рублей РФ, 46905,90 долларов США истцу не уплатил.

Указом Президента Республики Беларусь от 4 января 2000 года N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" юридические лица обязаны обеспечить по внешнеэкономическим операциям поступление денежных средств от экспорта не позднее 90 дней со дня отгрузки товаров.

Истец в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга внес плату в размере 433500 рублей за выдачу разрешения на продление сроков поступления денежных средств и понес, таким образом, убытки, которые в силу статьи 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, с ответчика надлежит взыскать 407332,07 российских рублей, 46905,90 долларов США долга, 433500 белорусских рублей убытков.

Судебные расходы относятся на ответчика по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) 407332,07 российских рублей, 46905,90 долларов США долга, 433500 белорусских рублей убытков, 4550456 белорусских рублей госпошлины.

Возвратить совместному обществу с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) 1896 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N 202 от 17 января 2006 года госпошлины (платежное поручение находится в деле).

Выдать приказ и справку.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции Витебской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList