16.10.2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 70, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана поставить абоненту тепловую энергию в сетевой воде, а абонент обязуется принять тепловую энергию и своевременно оплатить ее.
В период времени с 01 марта 2005 года по 31 декабря 2005 года абоненту было поставлено 339,40 Гкал на общую сумму 14418111 рублей.
По состоянию на 01.03.2005 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 12357853 рублей.
В течение обжалуемого периода времени ответчиком было оплачено платежными поручениями 14797988 рублей. Из них:
платежное поручение N 351 от 14.03.2005 года на сумму 3080000 рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за теплоэнергию за февраль 2005 года
платежное поручение N 1833 от 03.11.2005 года на сумму 600439 рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за теплоэнергию за август 2005 года
платежное поручение N 2177 от 19.12.2005 года на сумму 632315 рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за теплоэнергию за ноябрь 2005 года
платежное поручение N 2213 от 22.12.2005 года на сумму 3000000 рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за теплоэнергию за декабрь 2005 года
платежное поручение N 2237 от 26.12.2005 года на сумму 613877 рублей с указанием в графе "назначение платежа" - оплата за теплоэнергию за декабрь 2005 года
В платежных поручениях N 387 от 17.03.2005 года на сумму 3000000 рублей, N 419 от 01.04.2005 года на сумму 2173000 рублей, N 2023 от 29.11.2005 года на сумму 1698357 рублей в графе "назначение платежа" отсутствует указание, за какой месяц производится платеж, а, следовательно, истцом правомерно произведен зачет этих сумм за предыдущие долги ответчика. Так как в платежном поручении N 351 от 14.03.2005 года оплата тепловой энергии произведена за февраль 2005 года, сумма, указанная в нем погашает задолженность, образовавшуюся до 01.03.2005 года.
Таким образом, ответчиком за тепловую энергию, поставленную с марта по декабрь 2005 года (включительно), оплачено 4846631 рублей вместо 14418102 рублей поставленной.
Истцом правомерно произведены зачеты других платежей, где нет указания на конкретный период, за который производится оплата, в счет погашения имеющейся задолженности
Судом не приняты доводы истца о том, что если он платежным поручением перечисляет сумму денег в конкретном месяце, то она погашает поставленную в этом месяце тепловую энергию, так как указание в графе платежного поручения "назначение платежа" периода времени, за который производится оплата тепловой энергии, является обязательным.
| 
