Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 31.01.2006 (дело N 399-11/2005) "Поскольку стороны при проведении сверки расчетов после обращения с иском в суд пришли к соглашению о зачете взаимных требований, и представитель истца отказался от иска в части взыскания пени и процентов, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с покупателя суммы основного долга, принимает отказ от иска в заявленной части и прекращает производство по делу"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах райпо "А" к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП "Б" о взыскании 8679720 рублей,



установил:



Прокурор предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 8679720 рублей, в том числе 8321034 рубля долга за товары, поставленные в июне 2005 года, 179343 рубля пени за просрочку оплаты и 179343 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на договор купли-продажи от 03.05.2005 N 27, во исполнение которого обособленное структурное подразделение истца - Комбинат В на основании товарно-транспортных накладных от 09.06.2005 N 0129564, от 17.06.205 N 0129569, N 0129653, от 22.06.205 N 0129575 поставило в адрес ответчика газированные напитки 7460927 рублей и колбасные изделия на сумму 860107 рублей. Всего на сумму 8321034 рубля. В соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения к нему, оплатить стоимость газированных напитков ответчик обязан был в течение 30-ти банковских дней, а колбасные изделия - в течение 15-ти банковских дней. Стороны предусмотрели в договоре альтернативный порядок оплаты: платежными поручениями, оплатой платежных требований, а также путем зачета взаимных требований. В нарушение принятого по договору обязательства, ответчик по состоянию на 01.10.2005 оплату стоимости товаров не произвел. Согласно расчету истца, просрочка в оплате составила от 58-ми до 82-х дней.

Прокурор считает, что на основании условий договора и ст.ст. 288, 290, 310, 311, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить долг с учетом пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании прокурор и представитель истца поддержали исковые требования частично. Ссылаясь на то обстоятельство, что 28.12.2005 при проведении сверки расчетов стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований, прокурор и представитель истца поддержали исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 4423552 рубля. В части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами прокурор и представитель истца заявили отказ от иска.

Ответчик в письменном отзыве признает исковые требования частично на сумму 2170366 рублей. Оспаривая требования прокурора в остальной части, ответчик указывает на проведение взаимозачета, а также на то обстоятельство, что истец вне рамок договора на основании товарно-транспортной накладной от 22.06.2005 N 0129678 поставил в его адрес постельное белье на сумму 2253186 рублей. Приняв белье на ответственное хранение ответчик намерен его возвратить. Стоимость белья, по мнению ответчика, не должна включаться в сумму задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд признал возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика и продолжил разбирательство по материалам, имеющимся в деле.



Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора и ст. 290, ст. 291, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4423552 рубля долга за товар. Во взыскании остальной части основного долга суд отказывает в связи с проведением зачета и прекращением обязательства после обращения прокурора с иском в суд. В части взыскания 179343 рубля пени за просрочку оплаты и 179343 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа прокурора и истца от этой части исковых требований.

Возражения ответчика суд не принимает во внимание, как не относящиеся к предмету исковых требований.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 149, ст. 150, ч. 3 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКП "Б" в пользу райпо "А" 4423552 рубля долга за товар.

В удовлетворении требований в части взыскания 3897482 рублей основного долга отказать.

Принять отказ прокурора и истца от иска в части взыскания 179343 рубля пени за просрочку оплаты и 179343 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу в части взыскания 179343 рубля пени за просрочку оплаты и 179343 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКП "Б" в доход республиканского бюджета 416052 рубля государственной пошлины.

Взыскать с райпо "Б" в доход республиканского бюджета 17934 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.

Приказы о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList