Хозяйственный суд города Минска, рассмотрел дело в судебном заседании по иску ЗАО "А" к ответчику ИП Иванову И.И.
Иск заявлен о взыскании суммы пени в размере 2590000 рублей, проценты в размере 78054 рублей за просрочку по договору N 7 от 07.10.05 г.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме за исключением сумы основного долга, которая погашена по п.п. N 1 от 17.01.06 г. в сумме 3500000 рублей.
Госпошлина уплачена в большем размере при подаче иска.
Ответчик возражает против удовлетворения иска в части пени, просит снизить ее на 50%.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договором N 7 от 07.10.2005 заключенным между ЗАО "А" (покупатель по договору, истец по делу) и ИП Ивановым И.И. (поставщик по договору, ответчик по делу), ответчик обязался поставить товар (эл. двигатели) истцу по условиям названного договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отгрузка товара со склада поставщика и его доставка на склад покупателя производится транспортом поставщика и за его счет на следующий день со дня перечисления 100% предоплаты и поступления товара на склад поставщика.
Срок поступления товара на склад поставщика и его отгрузки на склад покупателя в соответствии с п. 1.1 договора был установлен в течение 27 календарных дней с момента поступления 100% предоплаты.
07. 10.2005 г. на р/с ответчика платежным поручением N 4824 от 1.10.05 г. была перечислена 100% предоплата в размере 3500000 рублей.
Срок поставки - 3.11.2005 г.
Однако товар ответчиком поставлен не был.
08.12.05 г. в адрес ответчика было направлено уведомление от отказе от договора и требование о возврате предоплаты покупателю.
Невыполнение условий по поставке со стороны ответчика явился иск за исх. N 815 от 19.12.2005 г. в хозяйственный суд о взыскании с ответчика суммы предоплаты на сумму 3500000 рублей, пени в размере 1610000 рублей по п. 3.3 договора, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 48520 рублей.
На день рассмотрения спора в суде истцом были уточнены требования суммы пени в размере 2590000 рублей, проценты в размере 78054 рублей на день погашения основного долга.
Требования по сумме основного долга не поддержаны, который погашен по п.п. N 1 от 17.01.06 г. в сумме 3500000 рублей.
Ответчик возражает против удовлетворения иска в части пени, просит снизить ее на 50%.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца по цене иска.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст. 457 ГК РБ покупатель имеет право потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар и уплаты процентов.
Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за просрочку по денежному обязательству, которое определяется исходя из учетной ставки НБ РБ на день исполнения (частичного исполнения) обязательства. А по взысканию долга в судебном порядке - на день разрешения спора.
Поскольку основной долг по возврату предварительной оплаты на день рассмотрения спора уплачен, то требования о взыскании процентов судом удовлетворяются в полном объеме на сумму 78054 рублей по учетной ставке 11% годовых за 76 дней просрочки.
Согласно ст. 311 ГК РБ за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством.
Договором N 7 сторонами добровольно при подписании была установлена пени в размере 1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, и ко взысканию заявлена пеня в размере 2660000 рублей.
Согласно ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить взыскиваемую неустойку до 2000000 рублей, т.к. убытки истца частично покрываются взысканием процентов и все-таки меры к погашению основного долга приняты.
Судом не принимаются доводы ответчика о снижении пени до 50%, т.к. ответчик добровольно подписал договор с указанием на размере пени 1%, он знал о необходимости срочной поставки товара для нужд покупателя в связи с проводимыми работами по реконструкции, не ответил на претензию истца, распорядился денежными средствами истца.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 190 - 193, 201 ХПК РБ, суд
решил:
1. Производство в части взыскания 3500000 рублей прекратить в связи с погашением долга до судебного разбирательства и отказом истца в этой части от иска.
2. Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу ЗАО "А" сумму пени в размере 2000000 рублей, проценты в размере 78054 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 308402 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. В части взыскания пени - отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
4. Выдать справку ЗАО "А" на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 33606 рублей
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
