МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Исковые требования истца были признаны необоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 26.04.2004 г. истец предоставил договор N 84 для согласования и подписания ответчику.
Ответчик в предложенной редакции договор не подписал, а предложил свои условия в протоколе разногласий к договору.
Согласно ст. 390 ГК РБ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В договоре N 84 от 26.04.2004 г., экземпляр которого представил истец, отсутствует подпись со стороны ОАО "Б".
Из пункта 2 статьи 404 ГК РБ следует, что договор может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Учитывая вышеназванные положения Гражданского кодекса, а также то, что договор N 84 от 26.04.2004 г. не подписан со стороны ответчика ни директором, ни иным уполномоченным представителем, договор N 84 нельзя признать заключенным.
Истец требует взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа.
Просрочку платежа истец обосновывает тем, что сроки оплаты, размер пени согласованы договором N 84, иные обоснования согласованных сроков оплаты и размера пени истец суду не приводил.
Согласно статьи 312 ГК РБ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку договор N 84 не заключен сторонами в установленном порядке, следовательно, суд пришел к выводу об отсутствии согласования о сроках оплате и размере пени. Иной документ, в том числе и протокол разногласий, подписанный обеими сторонами, не содержит условий оплаты и размера пени.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.
В силу статьи 295 ГК РБ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.
Ответчик представил суду доказательства того, что письменное требование оплатить аудиторские услуги поступили ему от истца (претензия) 12.10.2005 года, о чем в материалах дела имеется выписка из книги входящей корреспонденции у ответчика, а также почтовая квитанция, представленная истцом. Следовательно, обязательство по оплате на основании акта выполненных работ должно быть исполнено ответчиком не позднее 19.10.2005 года.
Ответчик оплатил задолженность в установленные сроки: 17.10.2005 года на расчетный счет истца перечислено 659440 руб. пл. поручением N 240, часть задолженности погашена путем поставки товара по ТТН N 0295787 от 02.06.2004 г. в сумме 10675 руб. и N 0295788 от 02.06.2004 г. в сумме 323884 руб.
Исходя из требований статей 311, 312, 366 ГК РБ размер пени должен быть согласован сторонами в письменной форме, при взыскании пени и процентов следует установить ненадлежащее исполнение денежного обязательства должником, в частности просрочку в оплате задолженности.
Судом в судебном заседании установлено, что при оплате ответчиком просрочка не допущена, исковые требования о взыскании пени и процентов в связи с просрочкой платежа удовлетворению не подлежат.
| 
