Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "А" г.Минска к Коммунальному унитарному предприятию "Б" г.Речица о взыскании 251860 руб., установил:
БРУСП "А" просит взыскать с КУП "Б" 251860 руб., составляющих: 250790 руб. страхового возмещения и 1070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 г. по 13.10.2005 г. Страховое возмещение выплачено в связи с наступлением страхового случая по страховому полису N 1111111 о добровольном страховании имущества граждан, а именно, проникновение воды через кровлю и межпанельные швы, что привело к повреждению жилого помещения гр. Ивановой И.И., проживающей по ул. С., 16 кв. 18 в г.Речица. Акт осмотра утраченного (погибшего), поврежденного имущества от 11.08.2005 г. N 34. Акт о страховом случае N 34 от 06.06.2005 г.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об изменении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 г. по 10.11.2005 г., т.е. на день рассмотрения иска в суде, в размере 3380 руб.
Требование истца не противоречит требованиям статьи 63 ХПК Республики Беларусь, судом удовлетворяется, вследствие чего дело рассматривается при цене иска 254170 руб.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по доводам и мотивам изложенным в отзыве.
Представитель истца отклонил возражение ответчика и, ссылаясь на статью 30 Закона Республики Беларусь "О защите прав потребителей", заявил, что страхователь обратился в БРУСП "А" с заявлением о выплате страхового возмещения, а БРУСП "А", выполняя условия договора страхования имущества граждан, исполнил свои обязательства. Кроме того, истец указал, что из актов N 134 и N 138 не следует, что страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки.
Представитель ответчика оспорил применение Закона Республики Беларусь "О защите прав потребителей", так как спор рассматривается между юридическими лицами.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между истцом и гр. Ивановой И.И. заключен договор добровольного страхования имущества (жилого помещения), страховой полис N 1111111.
В результате страхового случая (протекание кровли во время дождя) произошло затопление квартиры гр. Ивановой И.И., о чем составлен акт о страховом случае за N 34 от 06.06.2005 г.
Платежным поручением N 918 от 14.09.2005 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 250790 руб.
Претензия N 2901 о погашении задолженности получена ответчиком 22.09.2005 г., что представителем ответчика подтверждено в судебном заседании.
В претензии срок для перечисления долга установлен до 30.09.2005 г.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 817, 819, 821, 855, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п.п. 11.8 п. 11 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в Республике Беларусь, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь 07.12.1999 N 177 требование истца о взыскании с ответчика 254170 руб., в том числе 250790 руб. страхового возмещения и 3380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 г. по 10.11.2005 г.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 25500 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 201, 203, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "А" 250790 руб. страхового возмещения и 3380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 25500 руб. в возмещения расходов по госпошлине.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
