Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И., проживающему в г.Светлогорске Гомельской области о взыскании 1807996 рублей.
Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" г.Минск обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Иванова И.И., проживающего в г.Светлогорске Гомельской области, 416790 рублей суммы основного долга за поставленную в соответствии с договором N 85/01 от 29.11.2002 года по товарно-транспортным накладным N 151427 и N 1514929 от 6.12.2002 года алкогольную продукцию, 1207858 рублей пени за несвоевременную ее оплату, 132368 рублей штрафа и 132368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1807996 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Поскольку о месте и времени рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, то в соответствии с ч. 3 ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, суд
установил:
Согласно справке Светлогорского райисполкома N 05-69/866 от 3.10.2005 года, Иванов И.И. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность на основании решения райисполкома от 20.07.2005 года N 838 и исключен из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно ч. 2 ст. 39 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд разрешает хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
В силу ч. 1 ст. 58 ХПК Республики Беларусь сторонами в хозяйственном процессе являются истец и ответчик.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 ХПК Республики Беларусь ответчиками являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, к которым предъявлен иск.
Следовательно, при таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцом в процессе рассмотрения дела не были заявлены какие-либо ходатайства в соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь, суд, рассматривая дело по предъявленному иску, в соответствии с абзацем 2 ст. 149 ХПК Республики Беларусь пришел к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.
Руководствуясь ст.ст. 39 (ч. 2), 58 (ч. 1, ч. 3), 129, 149 (абзац 2), 150, 212, 213 ХПК Республики Беларусь, суд -
определил:
Производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
