Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 22.07.2005 N 250-17/2005 "Если субъекты хозяйствования, от которых истец получал товар по не принятым ИМНС к учету ТТН, зарегистрированы в установленном порядке на момент осуществления хозяйственных операций, но по данным встречных проверок не сдавали отчеты по налогам и не уплачивали налоги, то в таком ситуации суд не принимает доводы ИМНС о том, что хозяйственная операция осуществлялась не от имени юридического лица, так как истец не несет ответственности за деятельность субъектов хозяйствования, с которыми он вступает в договорные отношения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОДО "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения N 195н от 02.05.2005 года

ОДО "А" просит признать недействительным решение N 195н от 02.05.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам, как несоответствующего действующему законодательству.

Заявлением от 18.07.2005 года заявитель уточнил требования и не настаивает на признании недействительным решения в части взыскания 191085 руб. налога на прибыль и начисленной на него пени, что составляет 185085 руб.

Государственный орган в отзыве на заявление от 08.07.2005 года и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признал по тем основаниям, что товарно-транспортные накладные, по которым заявитель получал товар от указанных в акте проверки субъектов хозяйствования, не соответствовали требованиям статьи 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности", а именно: отсутствуют должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность их оформления, их фамилии, марки автомобилей перевозивших груз, владелец транспорта и др.

Принятые к учету заявителем товарно-транспортные накладные на приобретение товара также не принадлежат субъектам хозяйствования, которые производили отпуск материальных ценностей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и государственного органа и обозрев подлинные документы, суд



установил:



В период с 28 по 30 марта 2005 года работниками инспекции производилась выездная налоговая проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и иных платежей в бюджет, государственные бюджетные фонды, прочих вопросов входящих в компетенцию налоговых органов ОДО "А".

По результатам проверки составлено дополнение к акту проверки от 04 апреля 2005 года, в котором нашли отражение выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства.

На основании дополнения от 04.04.2005 года к акту выездной проверки принято решение N 195/н от 02 мая 2005 года, согласно которому с заявителя взысканы налоги в общей сумме 50763918 руб. и 35347623 руб. пени.

Истец считает, что решение N 195/н от 02 мая 2005 года принято с нарушением действующего законодательства, поскольку отсутствие в товарно-транспортных накладных реквизитов, установленных статьей 27 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" от 18.10.1994 года N 3321-XII и статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 года N 42-З), не может являться основанием для не принятия их в качестве первичных учетных документов, поскольку хозяйственные операции фактически осуществлялись, о чем свидетельствуют документы об оплате товара и последующей его реализации, а также законодательством не возложена на него обязанность проверять принадлежность товарно-транспортных накладных поставщикам товара.

В связи с чем, истец просит признать решение инспекции Министерства по налогам и сборам недействительным в части взыскания 50572833 руб. налогов и 35162538 руб. пени, с момента его принятия.

В соответствии со статьей 27 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" от 18.10.1994 года N 3321-XII и статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 года N 42-З) факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичными учетными документами, имеющими юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В дополнении от 04 апреля 2005 года к акту проверки ОДО "А" отражено, что заявителем получен товар по товарно-транспортным и товарным накладным от ПК ООО "Б", ООО "В", ООО "Г", ТЧУП "Д", ООО "Е", НПК "Ж", ООО "З", ООО "И", ООО "К", ТЧУП "Л", УП "М", ООО "Н", предприятие "О", ООО "П", ПКП "Р", ЧТУП "С", ТЧУП "Т", ТУП "У", ТЧУП "Ф", ТЧУП "Х", которые не содержат сведений о лицах, отпустивших и принявших товар.

Товарно-транспортные и товарные накладные, на получение товара от вышеуказанных субъектов хозяйствования, соответствуют требованиям и формам, утвержденным приказом Министерства финансов Республики Беларусь от 29.10.1999 года N 311 (с изменениями и дополнениями) и постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 года N 53.

В соответствии со статьей 28 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" документально обоснованные записи в бухгалтерском учете признаются изначально достоверными, если они полностью отражают сущность хозяйственной операции и соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела о проверке законности ненормативного правового акта государственного органа или должностного лица обязанность доказывания правомерности такого акта возлагается на государственный орган или должностное лицо, вынесшее оспариваемый ненормативный акт.

В обязанность субъекта предпринимательской деятельности не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов. На момент проведения заявителем хозяйственных операций по накладным, которые не принадлежали отправителям товара, отсутствовал электронный банк данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов.

Государственным органом не представлено доказательств того, что заявитель знал или мог знать о том, что товарные и товарные накладные на поставку товара, не принадлежат субъектам хозяйствования, от которых товар получен заявителем.

Статья 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь предполагает добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений.

В силу статей 47 и 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации и прекращается после внесения сведений о ликвидации в Единый государственный регистр юридических лиц.

Все субъекты хозяйствования, от которых заявитель получал товар по товарным и товарно-транспортным накладным, не принятым государственным органом к учету, зарегистрированы в установленном законодательством Республики Беларусь порядке на момент осуществления хозяйственных операций.

В связи с чем, судом не приняты доводы государственного органа о том, что хозяйственная операция осуществлялась не от имени юридического лица, ввиду того, что указанные в дополнении к акту проверки от 04.04.2005 года субъекты хозяйствования по данным встречных проверок не сдавали отчеты по налогам и не уплачивали налоги, поскольку заявитель не несет ответственности за деятельность субъектов хозяйствования, с которыми он вступает в договорные отношения.

Доказательствами фактического осуществления хозяйственных операций по получению товара от ПК ООО "Б", ООО "В", ООО "Г", ТЧУП "Д", ООО "Е", НПК "Ж", ООО "З", ООО "И", ООО "К", ТЧУП "Л", УП "М", ООО "Н", предприятие "О", ООО "П", ПКП "Р", ЧТУП "С", ТЧУП "Т", ТУП "У", ТЧУП "Ф", ТЧУП "Х" является отражение их по бухгалтерскому учету заявителя, проведение расчетов за товар путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетные счета поставщиков, а также последующая реализация полученного товара другим субъектам и поступление от них денежных средств на расчетный счет заявителя. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду платежными поручениями, товарными и товарно-транспортными накладными и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету заявителя.

Отсутствие договоров с поставщиками товара не противоречит в силу статьи 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь возникновению у сторон прав и обязанностей вследствие фактических действий по получению товара.

В связи с чем, государственным органом неправомерно суммы покупной стоимости товаров исключены из издержек обращения товаров предприятия в отчетном периоде, что повлекло непринятие к вычету НДС, доначисление налога на прибыль и других налогов и сборов на общую сумму 50572833 руб.

Поскольку ввиду вышеизложенных обстоятельств у заявителя не установлено нарушения сроков исполнения налогового обязательства, то государственным органом на основании статьи 52 Налогового кодекса Республики Беларусь неправомерно принято решение о взыскании с него пени в сумме 35162538 руб.

При таких обстоятельствах, решение N 195н от 02.05.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам в части взыскания с общества с дополнительной ответственностью "А" 50572833 руб. налогов и 35162538 руб. пени является недействительным с момента его принятия.

Расходы по гос. пошлине в сумме 255000 руб. отнести на государственный орган в соответствии с ч. 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 205, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Признать недействительным решение N 195н от 02.05.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам в части взыскания с общества с дополнительной ответственностью "А" 50572833 руб. налогов и 35162538 руб. пени, с момента его принятия.

Взыскать с инспекции Министерства по налогам и сборам в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" 255000 руб. расходов по гос. пошлине.

Выдать приказ.

Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList