Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу торговой компании "А" (в дальнейшем - взыскатель) на определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.05.2005 по делу N 3-6Пп/2004 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установила:
25.03.2004 Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел заявление взыскателя о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе по взысканию с РУСП "Б" (в дальнейшем - должник) 87978,12 доллара США задолженности за кормовые добавки.
В порядке приказного производства суд взыскал с должника истребуемую сумму задолженности и выдал определение о судебном приказе, указав в нем, что оно действительно для предъявления к исполнению по 25.09.2004.
14.04.2004 хозяйственный суд Гомельской области возбудил исполнительное производство N 3-699/04, однако 23.08.2004 суд возвратил взыскателю исполнительный документ согласно пункту 1 статьи 263 ХПК Республики Беларусь (в редакции 1998 года) по заявлению взыскателя.
04.05.2005 Высший Хозяйственный Суд рассмотрел ходатайство взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления определения о судебном приказе от 25.03.2004 N 3-6пп/2004 к исполнению в принудительном порядке и в восстановлении пропущенного срока отказал.
В кассационной жалобе взыскатель просит отменить определение суда и удовлетворить его ходатайство, так как пропуск срока был допущен по вине должника, который ввел в заблуждение взыскателя, вынудив его отказаться от своих процессуальных прав на принудительное взыскание долга обещанием погасить долг в добровольном порядке.
Представитель должника жалобу взыскателя не признал и просил коллегию оставить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока без изменения.
Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы взыскателя, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 337 ХПК Республики Беларусь исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу или со дня окончания срока, установленного при отсрочке либо рассрочке его исполнения.
Взыскатель не представил суду доказательств уважительных причин пропуска срока для предъявления определения о судебном приказе к исполнению.
При возврате исполнительного документа согласно постановлению судебного исполнителя хозяйственного суда Гомельской области от 23.08.2004 в постановлении было указано, что возврат исполнительного документа не является препятствием для нового предъявления его к исполнению в пределах срока исковой давности.
Доводы взыскателя о том, что причиной пропуска срока явилось обещание должника в письме от 14.05.2004 N 643 погасить долг в добровольном порядке до 25.03.2005, являются неубедительными, так как со дня возврата исполнительного документа судебным исполнителем (23.08.2004) должник не произвел никаких выплат задолженности, и в этом случае, как обоснованно указал суд в своем определении от 04.05.2005, ничто не препятствовало взыскателю предъявить исполнительный лист к новому исполнению в предусмотренный законодательством срок.
Высший Хозяйственный Суд, как правоприменительный орган, при отказе в восстановлении пропущенного срока действовал в пределах норм существующего процессуального законодательства и с учетом оценки фактических обстоятельств, а поэтому его определение от 04.05.2005 является законным и обоснованным.
Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь
постановила:
Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.05.2005 об отказе в восстановлении пропущенного срока торговой компании "А" для предъявления исполнительного документа - определения о судебном приказе от 25.03.2004 N 3-6Пп/2004 к исполнению оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
