Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 11.01.2005 N 417-10/04 "При неоплате абонентом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнитель в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску городского коммунального унитарного предприятия "Жодинский водоканал" (г.Жодино) к республиканскому унитарному предприятию "Б" (д. Смолевичи) о взыскании 157252666 руб.,



установил:



Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 157252666 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с ноября 2001 года по июнь 2003 года включительно в соответствии с договором от 02.01.2000 года N 17.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в заявленной сумме.

Ответчик отзывом на исковое заявление, а также в судебном заседании признал исковые требования частично - в сумме 56849470 руб., в остальной части иск отклонил на том основании, что истцом необоснованно предъявлены к оплате требования по водоотведению на производство, завышены объемы по жилищному фонду, не учтена сумма оплату 35828439 руб., представленный истцом акт сверки расчетов не имеет установленной законом формы и, следовательно, юридической силы.

По условиям договора N 17 (п. 14) он считается ежегодно продленным, если за один месяц до истечения срока действия договора (был заключен на срок до 31.12.2000) не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

Заявлений об отказе от данного договора, предъявленных истцу в спорном периоде, ответчик суду не представил, представитель истца наличие таких заявлений отрицает, представитель ответчика в судебном заседании признал, что такие заявления истцу не предъявлялись.

Таким образом, в спорном периоде на правоотношения сторон распространялось действие договора от 02.01.2000 года N 17.

Истцом условия договора (п.п. 2, 3, 6) соблюдены: документов, свидетельствующих об оспаривании ответчиком в процессе исполнения договора объемов потребления воды и тарифов, суду не представлено, платежные требования на оплату стоимости оказанных ответчику услуг предъявлялись к счету ответчика своевременно, что подтверждается надлежащими отметками банка на представленных суду подлинниках платежных требований.

Факт признания ответчиком задолженности в сумме 157252666 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 01.04.2004 года.

Акт представляет собой документ, согласующий размер имущественных обязательств (в т. ч. денежных), а поэтому юридическую силу имеет акт, подписанный лицом, полномочия которого на распоряжение имуществом основаны на законодательстве, доверенности или учредительных документах.

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского Кодекса Республики Беларусь юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами.

Акт сверки расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 1999 по июнь 2003 года, составленный 01.04.04, надлежащими (законными в том числе) представителями истца и ответчика, что представителем ответчика в судебном заседании не оспорено. А поэтому данный акт имеет юридическую силу и принят судом в качестве доказательства, подтверждающего признание задолженности в указанной в акте сумме 157252666 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку представляют собой не обоснованные документально односторонние расчеты ответчика, право на проведение которых в одностороннем порядке договором от 02.01.2000 года N 17 и действующим законодательством ответчику не предоставлено; доказательства заявления истцу возражений в процессе исполнения договора и внесения в договор соответствующих изменений ответчиком суду не представлены; каким конкретно актом законодательства предусмотрена форма акта сверки и по каким параметрам вышеуказанный акт сверки не соответствует требуемой (с точки зрения ответчика) форме, ответчик не указал.

Доказательств оплаты услуг истца ответчик также не представил.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 733, 735 ГК Республики Беларусь и договора от 02.01.2000 года N 17.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью на основании ч. 3 ст. 108 ХПК РБ и подлежат взысканию с него в доход республиканского бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 108, 142 (ч. 1), 150, 160, 230 ХПК РБ, п. 1.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", суд



решил:



Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Смолевичи):

в пользу городского коммунального унитарного предприятия "Жодинский водоканал" 157252666 (сто пятьдесят семь миллионов двести пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с ноября 2001 года по июнь 2003 года;

в доход республиканского бюджета 5197580 (пять миллионов сто девяносто семь пятьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.

Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList