Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УТП "А" г.Лида к ООО "Б" г.Воронеж о взыскании 271565 рос.руб. 90 коп.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании 414477 рос.руб. 60 коп. основного долга, 112592 рос.руб. 60 коп. пени за просрочку платежа.
До принятия решения по делу истец, учитывая возражения ответчика, в соответствии со ст. 43 ХПК РБ уменьшил исковые требования до 271565 рос.руб. 90 коп. (далее - руб.), составляющих 207591 руб. 75 коп. основного долга за товар и 63974 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал частично (в сумме 176903 руб. 95 коп.), сославшись на недостачу 478 гильз., полученных по т.т.н N 100001 от 23.06.03 г., и возложением транспортных расходов на отправителя (истца) .
По договору поставки от 27.01.03 г. истцом в адрес ответчика по т.т.н. N 100001 от 23.06.03 г. был отгружен товар (заготовки 66-1002020-04-08) в количестве 5704 шт. на сумму 372676 руб. 80 коп. и по т.т.н. N 100002 от 15.09.03 г. заготовки 21-1002021 Б4-08а в количестве 6232 шт. на сумму 411312 руб. Всего на общую сумму 783988 руб. 80 коп. Ответчиком оплата произведена частично в сумме 341989 руб. 20 коп., Ответчик не оплатил 441999 руб. 60 коп., сославшись на недостачу продукции по т.т.н. N 100003 на сумму 30678 руб. и поставку недоброкачественной продукции по т.т.н. на сумму 27522 руб.
С учетом возражения ответчика в части качества поставленного товара истец уменьшил исковые требования до 271565 руб. 90 коп.
Договором (п. 2.5) предусмотрено, что оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара покупателю, за просрочку платы покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки.
Истец за просрочку оплаты начислил ответчику пеню за период просрочки с 23.07.03 г. и с 30.10.03 г. соответственно по 16.12.03 г. в размере 112592 руб. 60 коп.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости поставленного товара в силу ст. 424 ГК РБ подлежат удовлетворению частично в сумме 271565 руб. 90 коп. по следующим основаниям.
Перевозка продукции производилась с привлечением автотранспорта ИП В. на основании договора перевозки от 23.06.03 г. Ответчиком составлен акт о несохранной перевозке груза. Однако указанный акт не имеет юридической силы, поскольку составлен с нарушением действующего законодательства. В частности, в т.т.н. отсутствует отметка о несохранной перевозке. Акт в соответствии с "Положением о приемке товара по количеству и качеству", утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от N 285 от 26.04.96 г., не составлялся. Он составлен в одностороннем порядке.
В этой связи доводы ответчика в этой части не могут приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Воронеж) в пользу УТП А" (г.Лида) 207591 рос.руб. 75 коп. основного долга и 63974 рос.руб. 15 коп. пени за просрочку платежа, а также 12774 рос.руб. 77 коп. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гродненской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
