Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску предприятия А к предприятию Б
о взыскании 856611 рублей;
установил:
Производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
Производство по делу возбуждено по иску к предприятию Б.
В соответствии со статьей 27 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственному суду подведомственны дела по спорам между юридическими лицами.
Как следует из устава предприятия В ответчик реорганизован путем присоединения его к предприятию В. Запись о прекращении деятельности предприятия Б внесена в Единый государственный регистр до возбуждения производства по настоящему делу. Т.е., в процесс привлечено лицо, не обладающее процессуальной правоспособностью.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 статьи 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 6 от 22.06.2000 г. "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции" производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 95, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Прекратить производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 856611 рублей.
При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
