Судья хозяйственного суда г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова И.И., Петрова П.П. к ООО "Б" о понуждении к совершению действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Б", с участием представителей,
установил:
Иск заявлен о понуждении ответчика к совершению действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Б".
Представитель второго истца поддержала исковые требования в судебном заседании.
В материалах дела имеется заявление первого истца о поддержании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; возражений на иск не представлено. Ответчик о времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК, с учетом мнения представителя второго истца (не возражала), было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и первого истца.
Истцы в исковом заявлении указали, что 15.05.2001 г. Минский городской исполнительный комитет решением N 111 зарегистрировал ООО "Б".
Согласно п. 1.2 Устава участниками ООО "Б" являлись два гражданина Республики Беларусь: Иванов И.И. (50% уставного фонда) и Петров П.П.(50% уставного фонда).
20.12.2001 г. истцы продали свои доли в уставном фонде ООО "Б": Иванов И.И. продал гражданину К, Петров П.П. - гражданке Л, оформив продажу договорами купли-продажи, зарегистрированными государственным нотариусом г.Минска.
Согласно п. 6 договоров купли-продажи доли договор является основанием для внесения изменений и дополнений в учредительные документы общества, которые должны быть представлены для государственной регистрации в установленном законом порядке.
Поскольку до настоящего времени изменения в учредительные документы ООО "Б" не внесены, и истцы, как указано в исковом заявлении, значатся учредителями данного общества, что не соответствует действительности и противоречит законодательству, они, сославшись на п. 6.1 Устава ООО "Б", п. 9 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. с последующими изменениями и дополнениями, п. 22 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 г. N 4, обратились в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя второго истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Как усматривается из представленного истцами Устава ООО "Б" (зарегистрирован решением Мингорисполкома от 15.05.2001 N 111) общество учреждено гр-ми Ивановым И.И. и Петровым П.П., имеющими в уставном фонде доли по 50 процентов.
Согласно договора б/н от 20.12.2001 Иванов И.И. продал свою долю (50 процентов в уставном фонде) гр-ну К. Согласно договора б/н от 20.12.2001 Петров П.П. продал свою долю (50 процентов в уставном фонде) Л.
В материалах дела имеются заявления истцов о том, что они не возражали против продажи своих долей вышеуказанным лицам, т.е. истцами соблюдены требования, установленные п. 6.1 Устава ООО "Б".
Согласно п. 9 Положения "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования", утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года N 11 с последующими изменениями и дополнениями, коммерческие организации обязаны в месячный срок внести в свои учредительные документы соответствующие изменения и дополнения и представить их в установленном порядке для государственной регистрации в случае изменения собственника имущества или изменения состава учредителей организации.
Указанное требование ответчиком не было выполнено.
Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 N 4 "Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах" смена собственника имущества, смена состава участников ООО, приобретение доли обществом или другим лицом порождает для общества обязанность по внесению изменений в свои учредительные документы и представлению их в установленном порядке для государственной регистрации.
Таким образом, следует обязать ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы в с вязи с выходом из состава участников истцов и представить документы для государственной регистрации.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истцов следует взыскать по 60000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153, ст. 157 ХПК РБ, суд
решил:
Обязать ООО "Б" (г.Минск) в срок до 20.04.2003 представить в установленном порядке в регистрирующий орган учредительные документы общества с соответствующими изменениями состава участников, сопряженными с выходом из состава Иванова И.И. и Петрова П.П., для государственной регистрации изменений.
Взыскать с ООО "Б" (г.Минск)
в пользу Иванова И.И. 60000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;
в пользу Петрова П.П. 60000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Приказы выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Направить копию настоящего решения Управлению регистрации и лицензирования Мингорисполкома.
Решение может быть обжаловано в 10-дн. срок со дня его оглашения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска
| 
