Хозяйственный суд рассмотрел по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 1432074 руб. основного долга.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1432074 руб. суммы основного долга за выполненные работы по ремонту и строительству электрооборудования и освещения на жилом фонде ЖЭС УП ЖРЭО Октябрьского района согласно договору подряда от 07.12.2001 г.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, в связи с чем суд согласно определению от 18.02.2003 г. признал возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Минск заключили договор подряда от 07.12.2001 г., согласно которому подрядчик - предприятие А принял на себя обязательства по ремонту и строительству электрооборудования и освещения на жилом фонде ЖЭС УП ЖРЭО Октябрьского района, а заказчик - предприятие Б обязался оплатить стоимость ремонтно-строительных работ по цене и условиям, оговоренном данным договором.
Согласно п. 1.4.3 договора заказчик обязан сдать комплект работ в договорные сроки до 20.01.2002 г. На этом основании истец - предприятие А приступил к выполнению указанных работ и выполнил взятые на себя обязательства по договору от 07.12.2001 г. в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и заверенные печатями предприятий акты приемки выполненных работ N 84 за декабрь месяц, где стоимость работ составила 2932074 руб. и N 6 за январь месяц, где стоимость работ составила 1002339 руб. Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 3934413 руб. В установленные п. 1.3.5 договора сроки аргументированный отказ от приемки выполненных работ заказчиком в адрес подрядчика заявлен не был.
В соответствии с условиями п. 2.5 договора оплата выполненных работ производится платежным поручением в течение 5-ти банковских дней со дня оформления актов Ф-2, Ф-3 приемки выполненных работ. За выполненные ремонтно-строительные работы ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 2502339 руб. по платежному поручению N 1 от 20.02.2002 г. в размере 1002339 руб. и по платежному поручению N 2 от 18.04.2002 г. в размере 1500000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 1432074 руб. основного долга за выполненные работы с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме в соответствии со ст. 108 ХПК РБ.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (1998 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 656, 667 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость принятых в соответствии со ст. 673 Гражданского кодекса РБ актов приемки выполненных работ не оплатил, чем нарушил условия п. 2.5 договора от 07.12.2001 г.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1432074 руб. основного долга с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 71604 руб.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 1432074 руб. основного долга за выполненные работы и 71604 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
