Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску предприятия А к предприятию Б Городокского района о взыскании 1407441 рубля задолженности и штрафа,
установил:
истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 1197313 рублей задолженности, 210128 рублей штрафа, всего 1407441 рубль, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара согласно договору N 544 от 31.05.2002 г.
Заявлением от 06.02.2002 г. представитель истца изменил предмет иска в части взыскания задолженности и просил обязать ответчика передать истцу ячмень продовольственный в количестве 9,633 тонны на сумму 1197313 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, его представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Истец согласно договору мены N 544 от 31.05.2002 г. передал ответчику по ТТН NN 111 от 04.06.2002 г., 112 от 05.06.2002 г., 113 от 17.06.2002 г. комбикорм на сумму 1376072 рубля. Ответчик обязался передать истцу ячмень продовольственный в срок до 25 сентября 2002 г.
Ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность, недопоставил истцу ячмень продовольственный в количестве 9,633 тонны на сумму 1197313 рублей.
Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки в поставке товаров против сроков, установленных в договоре, допустившая просрочку сторона обязана выплатить штраф в размере 0,15% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь (далее ГК) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На основании п. 1 ст. 538 ГК по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Согласно ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обоснованность требований истца подтверждается вышеуказанными документами, а также расчетом и актом сверки.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по передаче истцу товара, хозяйственный суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 210128 рублей за период с 26.09.2002 г. по 20.01.2003 г. и обязывает ответчика передать истцу ячмень продовольственный в количестве 9,633 тонны на сумму 1197313 рублей.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
иск предприятия А к предприятию Б Городокского района удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б Городокского района в пользу предприятия А 210128 рублей штрафа, а также 70372 рубля в возмещение судебных расходов.
Обязать предприятие Б Городокского района передать предприятию А ячмень продовольственный в количестве 9,633 тонны стоимостью 1197313 рублей.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
