Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 17.02.2003 "В случае передачи продавцом товара лицу, не имеющему соответствующей доверенности, выданной покупателем, товарно-транспортная накладная не подтверждает факт исполнения продавцом обязанности по передаче товара. Суд удовлетворяет требования покупателя о взыскании в связи с непоставкой товара суммы перечисленной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






По иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к предприятию Б о взыскании 2764321 рубль.

Дело слушалось в открытом судебном заседании.

Заявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1331811 рублей, возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору б/н от 23.12.1999 г., процентов в сумме 1432510 рублей.

Представителям сторон судом разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В судебном заседании 10.02.2003 г. истец изменил основание иска и в связи с тем, что договор купли-продажи в установленном порядке сторонами не заключен, просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства с учетом процентов в сумме 2764321 рубль.

В судебном заседании 17.02.2003 г. истец уточнил основание иска и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1331811 рублей, в связи с неисполнением договора купли-продажи, проценты на день вынесения решения в сумме 1542163 рубля.

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что в соответствии с договором купли-продажи б/н от 23.12.1999 г. платежным поручением N 11 от 24.12.1999 г. истец в порядке предварительной оплаты перечислил ответчику 1331811 рублей (сумма с учетом деноминации).

Ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, в связи с чем, на основании статьи 427 Гражданского кодекса Республики Беларусь просит взыскать сумму предварительной оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика исковые требования не признали, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, представители считают, что товар по договору купли-продажи передан по товарно-транспортной накладной N 111 от 30.12.1999 г. представителю истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд



установил:



Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.

Между истцом ("Покупатель") и ответчиком ("Продавец") заключен договор купли-продажи б/н от 23.12.1999 г. в силу пункта 1.1 которого "Продавец" обязуется передать, а "Покупатель" принять и оплатить потолок подвесной с системой согласно счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.1. договора расчеты производятся в порядке предварительной оплаты.

Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом и платежным поручением N 11 от 24.12.1999 г. перечислил ответчику 1331811 рублей.

Срок исполнения обязанности, передать товар, договором не установлен, в связи с чем, в силу статей 295, 427 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.

Ответчик, обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, так как надлежащим образом не уведомил истца о готовности товара и товар не передал.

07.02.2000 г. истец направил ответчику претензию о неисполнении обязательств и возврате суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты являются правомерными.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда размер учетной ставки определяется исходя из ставки Национального банка на день вынесения решения.

Сумма процентов за период просрочки с 15.02.2000 г. по 17.02.2003 г. составляет 1542163 рубля (1331811 : 38% : 360 х 1097 дней) и подлежит взысканию.

Доводы представителей ответчика, изложенные в отзыве и судебном заседании не принимаются во внимание, так как не соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку срок исполнения обязанности по передаче товара договором не установлен, течение срока исковой давности начинается с момента предъявления требования. Требование предъявлено ответчику 07.02.2000 г.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица.

Передача товара по товарно-транспортной накладной N 111 от 30.12.1999 года не подтверждает факт исполнения обязанности по передаче товара истцу, поскольку товар по указанной накладной в нарушение статьи 186 Гражданского кодекса Республики Беларусь передан не истцу, а иному лицу Ш. без наличия доверенности.

В силу статьи 184 Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Одобрение сделки истцом отсутствует.

В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 103, 108, 150 - 153, 154, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с предприятия Б (г.Витебск) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (Витебский район, п. Хайсы) 2873974 рубля в том числе: 1331811 рублей основного долга,. 1542163 рубля процентов, а также 138216 рублей судебных расходов, в доход республиканского бюджета 5483 рубля государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в этой очередности, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList