Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУП "А" к ООО "Б" о взыскании 3796143 руб. задолженности по оплате товара
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 4028862 руб. задолженности за отгруженный 30.11.00 г. товар (винный напиток) в том числе: 2564194 руб. основного долга, 1464668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу и копия искового заявления по адресу: г.Минск, ул. К., а затем перенаправленные по адресу: Минская обл., Крупский р-н, пос. Бобр, возвращены в суд по причине истечения срока хранения и отсутствия фирмы по указанному адресу.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство об уменьшении суммы процентов до 1231949 руб., требования в части взыскания суммы основного долга поддержала в полном объеме. Сумма заявленных требований составила 3796143 руб. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 3796143 руб.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 62 от 06.01.00 г., заключенного между сторонами, РУП "А" по ТТН N 100001 от 30.11.00 г. отгрузило ООО "Б", Покупателю, винный напиток на сумму 5566768 рублей.
Пунктом 5.4. договора стороны установили, что расчеты за продукцию производятся платежными поручениями Покупателя при предварительной оплате или платежными поручениями в течение пяти календарных дней со дня отгрузки.
Товар ответчиком оплачен частично. Так, по заявлению истца, через налоговую инспекцию по г.Мозырю с р/счета ответчика снято 5777000 руб., из которых 418289 руб. зачтено за поставленный винный напиток, поставленное по ТТН N 100001 от 30.11.00 г. Кроме того, в феврале 2001 г. со счета ответчика было снято 2474665 руб., в апреле 2001 г. еще 109620 руб. Сумма неоплаченного товара составляет 2564194 руб.
Для оплаты товара к р/счету ответчика было выставлено платежное требование N 1742 от 29.05.01 г. на сумму 2136426 руб., которое на день рассмотрения дела в суде не оплачено.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 06.06.01 г. по 01.12.02 г. (544 дн.) на сумму 1231949 руб. (с учетом уменьшения), исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых, при этом, расчет произведен исходя из суммы, указанной в платежном требовании N 1742 от 29.05.01 г. - 2136426 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате товара, подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 2564194 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным, поскольку предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 424, 311, 290, 366 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию 2564194 руб. основного долга, 1231949 руб. процентов.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Минск) в пользу республиканского унитарного предприятия "А" (Гомельская, обл., г.Мозырь) 3796143 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок три) рубля задолженности по оплате товара, в том числе 2564194 руб. основного долга, 1231949 руб. процентов, а также 189807 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
