Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 20.01.2003 "В случае, если сторонами в договоре поставки выступают субъекты хозяйствования различных государств и подведомственность спора хозяйственным судам РБ определена ими в договоре, суд при разрешении спора руководствуется законодательством РБ исходя из правила применения права страны поставщика"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б (РФ) о взыскании 68821 рублей РФ долга и неустойки,



установил:



6 марта 2002 года между сторонами был заключен контракт на поставку парфюмерно-косметической продукции, производимой предприятием А. В соответствии с контрактом истец поставил, а ответчик принял и обязался оплатить товар по товарно-транспортным накладным N 111 и 112 от 19 марта 2002 года на общую сумму 311604,19 российских рублей.

Пунктом 5.1 контракта определен срок в течение которого ответчик должен был оплатить поставленный товар - 10 календарных дней с момента поставки.

Поскольку в полном объеме ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил по настоящий момент предприятие А обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 60000 российских рублей и неустойки - 8821 российских рублей, начисленной в соответствии с пунктами 5.1, 6.1 контракта от 6 марта 2002 года N 1 по ставке 0,15% за каждый день просрочки платежа от суммы долга за период с 29 марта по 5 июля 2002 года за 98 дней просрочки погашения долга.

Подведомственность рассмотрения спора хозяйственным судом определена арбитражным соглашением, совершенным сторонами в пункте контракта от 6 марта 2002 года.

В соответствии с частью 1 п. 1 ст. 1125 ГК Республики Беларусь применимое право для разрешения спора - право страны поставщика, предприятия А. Соответственно спор подлежит разрешению хозяйственным судом с применением законодательства Республики Беларусь.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.



Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 61 - 62 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчиком не оплачен долг по настоящий момент в размере 60000 российских рублей, суд признает правомерными требования истца в данной части иска.

Проверив представленный суду расчет, в соответствии с пунктами 5.1, 6.1 контракта N 1 от 6 марта 2002 года, ст.ст. 311 - 312 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию и начисленный штраф за просрочку исполнения денежных обязательств по состоянию с 29 марта на 5 июля 2002 года (98 дней) в размере 8821 российских рублей.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

Расходы по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 3441 российских рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



1. Иск удовлетворить.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList