Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Могилевэнерго" к предприятию Б о взыскании 3813637 рублей,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 3813637 руб. индексированной задолженности за поставленную тепловую энергию.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение условий договора от 25.10.1999 года N 1 и принятого судом решения от 26.08.2000 года N 62-5 о взыскании с него 4573446 руб. задолженности за использованную тепловую энергию за период по 01.07.2000 года, данный долг уплатил только 26.09.2002 года. По данному обстоятельству истец проиндексировал сумму задолженности, которую и просит взыскать. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик отзывом на иск указал, что сумму задолженности он уплатить не мог по причине отсутствия достаточного финансирования и отсутствия денежных средств.
В судебном заседании ответчик пояснил, что весной он попытается произвести расчет и с данной задолженностью, но не ранее, так как только через два-три месяца, когда будут выращены свежие овощи. По данному обстоятельству он просит и решить вопрос о предоставлении ему отсрочки по решению.
При рассмотрении дела установлено следующее:
26.08.2000 года было принято судом решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в период с 01.11.1999 года по 01.07.2000 года тепловую энергию в сумме 4573446 руб. Данную сумму ответчик уплачивал продолжительное время - 29.06.2000 года - 478285 руб., 06.06.2002 года - 950000 руб. и 26.09.2002 года - 3278867 руб.
Постановлением Министерства Экономики РБ от 28.08.1998 года N 66 "Об индексации цен и тарифов на энергоресурсы и задолженности по платежам за них" определено, что задолженность потребителей тепловой энергии по расчетам за энергию ПО "Могилевэнерго" индексируется по формуле Тн = Тб х (0,23 + 0,77 х Кн / Кб).
По данной формуле и была проиндексирована задолженность ответчика за период неуплаты долга, выведена сумма индексации, которая составила 3813637 руб., что и просит взыскать истец с ответчика.
В данном случае обязательства у сторон возникли из исполнения обязательства по договору на энергоснабжение, регулируемые ст. 510 - 519 ГК РБ и Постановлением Минэкономики N 66.
Поскольку истец свою часть договора исполнял добросовестно и в срок, он обоснованно требовал и исполнения ответчиком своей части договора - оплаты ответчиком поставленной ему тепловой энергии.
Задолженность ответчика перед истцом взыскана судебным исполнителем по исполнительному производству.
Представленными документами и доказательствами исковые требования истцом подтверждены, ответчиком по существу не оспорены и им не представлено документов, что задолженность не должна взыскиваться. Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Вопрос предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с не оплатой индексации задолженности за потребленную тепловую энергию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Могилевский район, д.Кадино) в пользу Республиканского унитарного предприятия "Могилевэнерго" (г.Могилев) 3813637 руб. задолженности, в доход республиканского бюджета 190682 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после принятия. По истечении срока кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
