Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б о взыскании 142813623 рублей возмещение убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 128284800 рублей убытков, связанных с недопоставкой свинины и утратой интереса в ее получении, 14528823 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.00 г. по 30.12.00 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков поддержал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду заявления о возврате иска (п. 12 ст. 96 ХПК Беларуси).
Представители ответчика заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду наличия в договоре поставки арбитражной оговорки о рассмотрении споров в Арбитражном суде при ТПП Беларуси. Определением от 16.01.03 г. в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Затем заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с п. 1 ст. 90 ХПК Беларуси, ввиду необходимости обжалования вышеуказанного определения. Определением от 16.01.03 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
После чего не настаивали на рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования в части убытков признали в части 47493160 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договором поставки N 1 от 15.08.00 г., заключенного между предприятием А и предприятием Б, истец поставил, а ответчик принял по ТТН от 11.09.2000 г. пшеницу на общую сумму 120746207 рублей.
Пунктом 8.1 договора определен порядок и срок оплаты - платежными поручениями в течение 20 дней с момента поступления и полной приемки товара.
09.10.00 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца часть задолженности за полученный товар в сумме 50000000 рублей.
30.12.00 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым оставшуюся часть задолженности в размере 75041266 рублей ответчик обязался погасить путем поставки свинины в живом весе по цене 1210 рублей за 1 кг в количестве 62017 кг.
Во исполнение дополнительного соглашения ответчиком было поставлена, а истцом принята по трем ТТН от 17.01.01 и 29.01.01 г., 01.03.01 г. свинина в количестве 30249 кг.
Осталась непоставленной свинина в количестве 31768 кг. В соответствии с представленным графиком поставки стороны определили, что свинина будет поставляться частями по 8 тонн до 10.05, 16.06, 24.07 и 31.08.01 г. Однако по графику свинина поставлена не была, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании и сам ответчик в Письме от 12.04.02 г. N 1.
Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства, а также ввиду того, что 30.07.02 г. Решением Хозяйственного суда г. Минска истец был признан банкротом, и в отношении его открыто ликвидационное производство, последний утратил интерес в получении свинины в натуре.
Требования истца о взыскании убытков в сумме 47493160 рублей обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 14, п. 1, 3 ст. 364, п. 2 ст. 376 ГК Беларуси исходя из количества недопоставленной свинины - 31768 кг и стоимости 1 кг свинины в размере 1495 рублей, в соответствии с минимальными закупочными ценами, установленными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Беларуси на продукцию, реализуемую сельскохозяйственными организациями и населением 29.12.01 г., введенные в действие с 03.01.02 г.
В остальной части иска о взыскании убытков следует отказать как необоснованно заявленных, в частности, истцом ошибочно рассчитано количество недопоставленной свинины по графику погашения задолженности, а не по дополнительному соглашению к договору, а также не правильно определена цена на свинину, поскольку истцом ошибочно применена цена, утвержденная Постановлением Министерства экономики Беларуси от 02.12.02 г. N 256, которое подлежит применению только при реализации свинины за пределы Республики Беларусь.
Так как истец подал заявление о возвращении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчик не настаивал на рассмотрении иска в этой части по существу, в соответствии с п. 12 ст. 96 ХПК Беларуси исковые требования в этой части следует оставить без рассмотрения.
Расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (37% от заявленных) в соответствии со ст. 100, 107, 108 ХПК Республики Беларусь, п. 35 Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет госпошины, утв. Постановлением ГНК Беларуси от 26.05.00 г. N 47 относятся на обе стороны и подлежат взысканию в доход республиканского бюджета исходя из суммы заявленных убытков.
Руководствуясь ст.ст. 17, 96, 100, 107, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 47493160 (сорок семь миллионов четыреста девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей в возмещение убытков. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования в части взыскания 14528823 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1421640 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу шестьсот сорок) рублей госпошлины. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 2418360 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей госпошлины. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
