По иску предпринимателя Иванова И.И.
к предпринимателю Петрову П.П.
о взыскании 2452174 р.
Сущность спора: истец просит взыскать с ответчика 2452174 р. долга по оплате работ с учетом роста курса доллара с июня, августа 1995 г. по 25.10.2002 г.
В суде истец требование поддержал.
Ответчик иск не признал, указав на отсутствие установленной сторонами даты платежа. Ответчик каких-либо доп. соглашений в рамках договора не подписывал. Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд
установил:
В соответствии с договором от 1.03.1995 г. истец обязался оказать ответчику помощь в ведении бухгалтерского учета и составлении отчетности с 1.03.95 г. по 31.12.95 г. Оплата производится по актам сдачи-приемки работ. Имеется акт приемки от 30.06.95 г., по которому к оплате подлежало 5000000 р. (неденоминир.) Согласно акту приемки от 31.08.95 г. к оплате - 10000000 р. (неденоминир.)
Истец представил суду оригинал письма ответчика от 4.01.1996 г. исх. N 01 с просьбой отсрочить оплату по договору и актам сдачи-приемки. В письме указано, что долг будет возвращен по требованию истца с учетом индексации пропорционально курсу доллара на момент предъявления требования. На письме имеется запись истца "согласен" и его подпись. В суде ответчик пояснил, что письма об отсрочке он не писал, истец мог использовать его подпись и печать, поскольку имел доступ к бухгалтерским документам.
25.10.2002 г. истец направил письма ответчику с просьбой выплатить в 7-дневный срок перечислить 2452174 р. с учетом индексации на разницу курса доллара с 1995 г. по 25.10.2002 г. Ответчик его получил, однако выплату не произвел.
При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 193 ГК РБ 1964 г., действовавшего на момент заключения договора и подписания актов приемки, обязательства должны исполняться надлежащим образом исходя из их условий. Это требование закреплено и в ст. 290 ГК РБ 1998 г. Согласно п. 1 ст. 733 ГК РБ заказчик обязан оплатить выполненные для него услуги. На основании ст. 197 ГК РБ 1964 г. при отсутствии срока исполнения обязательства кредитор вправе требовать исполнения, а должник вправе произвести исполнение в любое время. Требование кредитора должно исполняться в 7-дневный срок. В договоре и актах приемки стороны никоим образом не оговорили срок (порядок) платежа. С учетом этого право требования у истца за выполненную работу возникло сразу после подписания актов.
Исходя из ст. 161 ГК РБ 1964 г. для заключения соглашения в письменной форме необходимо получить ответ о принятии предложения. Из материалов дела следует, что ответчик не получал от истца письменного ответа о согласии на отсрочку платежа. Суду не представлены доказательства того, что такая отсрочка была сторонами согласована путем совершения каких-либо действий. На этих основаниях суд не принимает письмо от 4.01.1996 г. как доказательство соглашения об отсрочке.
Таким образом, истец только в октябре 2002 г. обратился к ответчику о выплате сумм. В связи с невыплатой их ответчиком задолженность подлежит взысканию в сумме 15000 р. (с учетом деноминации). Оснований для применения к этой сумме какой-либо индексации суд не имеет.
Заявление ответчика о применении исковой давности суд не принимает, поскольку срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 201 ГК РБ 1998 г.). Суд исходит из того, право истца было нарушено только после обращения к ответчику в октябре 2002 г.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 61, 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Петрова П.П. в пользу предпринимателя Иванова И.И. 15000 р. в оплату выполненных работ. Выдать приказ.
2. В остальной части в иске отказать.
| 
