Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 15.01.2003 "Ходатайство ответчика о не взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по причине тяжелого финансового положения не подлежит удовлетворению, т.к. у суда нет законных оснований в отказе во взыскании процентов"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд рассмотрел материалы дела по иску предприятия А к ответчику - предприятию Б о взыскании 5438943 руб.

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании 5438943 руб., составляющих 3701500 руб. основного долга, 1128958 руб. пени и штрафа в размере 370150 руб. согласно условий договора поставки N 1 от 13.09.2002 г., заключенного между сторонами, и 238335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ со взысканием на день вынесения решения.

Истец заявил письменное ходатайство об изменении суммы исковых требований в связи с перерасчетом пени согласно условий договора и процентов согласно ст. 366 ГК РБ на дату рассмотрения спора и просит взыскать с ответчика 3701500 руб. основного долга, 2035825 руб. пени, штрафа в размере 370150 руб. и 429785 руб. процентов ст. 366 ГК РБ с отнесением судебных расходов по госпошлине в размере 317290 руб.

В письменном отзыве на иск от 1301.2003 г. N 10 ответчик исковые требования признал в части основного долга. В части взыскания пени и штрафа ответчик просит принять во внимание тяжелое финансовое положение предприятия и не взыскивать штрафные санкции и проценты по ст. 366 ГК РБ. В судебное заседание представитель ответчика не явился, в связи с чем суд на основании определения от 15.01.2003 г. признал возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Выслушав представителя сторон и исследовав материалы дела, суд



установил:



истец и ответчик заключили договор на поставку товара, согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно счетов-фактур, а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 1.2 данного договора цель приобретения товара - для производства.

Во исполнение обязательств по данному договору на основании доверенности N 1110 от 12.09.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 111 от 13.09.2002 г. в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 3701500 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора N 1 от 13.09.2002 г. оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с даты поставки товара. Согласно данному пункту договора поставщик вправе выставить к расчетному счету покупателя платежное требование на инкассо, в связи с чем поставщиком было предъявлено к расчетному счету покупателя платежное требование N 1000 от 17.09.2002 г. на сумму поставленного товара - 3701500 руб., которое не было акцептовано плательщиком. На основании п. 5.2 при отказе от акцепта платежного требования покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от неакцептованной суммы.

Таким образом, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 3701500 руб. основного долга, 2035825 руб. пени за период просрочки платежа с 27.09.2002 г. по 15.01.2003 г., штрафа в размере 370150 руб. и 429785 руб. процентов ст. 366 Гражданского кодекса РБ с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика судебных расходов по госпошлине в полном объеме.



Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).

Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара не оплатил до 27.09.2002 г., т.е. в течение 10 банковских дней, чем нарушил условия п. 3.3 договора N 1 от 13.09.2002 г.

На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

По состоянию на 15.01.2003 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 38% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки платежа с 27.09.2002 г. по 15.01.2003 г., т.е. за 110 дней, что составляет 429785 руб. (3701500 руб. x (38% : 360 дней) x 110 дней).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 5.1 - 5.2 вышеназванного договора, где в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от неакцептованной суммы при отказе от акцепта платежного требования. В связи с чем, покупатель обязан уплатить продавцу пеню за период просрочки платежа с 27.09.2002 г. по 15.01.2003 г., т.е. за 110 дней, в размере 2035825 руб. (3701500 руб. x 0,5% x 110 дней) и штраф в размере 370150 руб. (3701500 руб. x 10%).

Ходатайство ответчика о не применении к нему штрафных санкций и процентов по ст. 366 ГК РБ по причине тяжелого финансового положения ответчика не подлежит удовлетворению на том основании, что у суда нет законных оснований в отказе во взыскании процентов по ст. 366 ГК РБ, в части взыскания пени ответчиком не представлены и документально не подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 6537260 руб., в том числе: 3701500 руб. основного долга, 2035825 руб. пени, 370150 руб. штрафа и 429785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 326863 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ (из которых 317290 руб. подлежит возмещению истцу, 9573 руб. - взысканию в доход республиканского бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3701500 руб. основного долга, 2035825 руб. пени, 370150 руб. штрафа и 429785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате и 317290 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList