Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 14.01.2003 "В процессе судебного разбирательства стороны вправе заявлять ходатайства, которые должны быть разрешены хозяйственным судом. Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может быть удовлетворено судом при наличии принимаемых мер по погашению имеющейся задолженности, с учетом его финансового положения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Клецк о взыскании 97386603 руб.,



установил:



12.06.98 г. стороны заключили договор комиссии N 1 на закупку двух комбоуборочных комбайнов "Ягуар" 690 SLA, общей стоимостью 338000 немецких марок.

В приложении N 2 к договору комиссии стороны согласовали график расчетов за комбайны.

Предусмотренный договором комиссии товар (комбоуборочные комбайны) был передан ответчику по акту приемки-передаче импортного оборудования.

23.10.02 г. стороны подписали акт сверки выполнения договора комиссии N 1 от 12.06.98 г., согласно которого долг ответчика перед истцом за поставленные комбайны составляет 94051,01 немецких марок; долг по комиссионному вознаграждению составляет 4702,55 немецких марок, или 2404,3 евро.

Пунктом 5 акта сверки стороны закрепили сумму задолженности ответчика в евро - 48087,52.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором порядка расчетов (п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6) истцом заявлено требование о взыскании суммы долга за поставленный комбайн - 48087,52 евро и суммы комиссионного вознаграждения - 2404,3 евро, что по курсу Нац. банка РБ по состоянию на 10.12.02 г. (1928,76 руб./1 евро) составляет 92749285 руб. и 4637318 руб. соответственно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражений по существу предъявленного иска не заявил и ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.



При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 880 ГК Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии (ст. 881 ГК РБ).

Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 97386603 руб., из которых 92749285 руб. составляет сумма долга за поставленный комбайн и 4637318 руб. - комиссионное вознаграждение.

С учетом финансового положения ответчика, принимаемых мер по погашению имеющейся задолженности, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и предоставляет отсрочку исполнения решения суда сроком до 14.03.03 г.

Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 3143598 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму долга за поставленный комбайн - 92749285 руб. и комиссионное вознаграждение - 4637318 руб. (всего 97386603 руб.).

Отсрочить исполнение решения суда сроком до 14.03.03 г.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А в возмещение расходов по госпошлине 3143598 руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList