Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б о взыскании 347932 р. в открытом судебном заседании,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за работы по электрофизическим измерениям, выполненные в период с 18.02.02 по 29.03.02 - 220211 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по электрофизическим измерениям, выполненных в период с 18.02.02 по 29.03.02, за период с 13.04.02 по 30.11.02 - 51089 р.; сумму 0,15% пени за просрочку оплаты работ по электрофизическим измерениям, выполненных в период с 18.02.02 по 29.03.02, за период с 13.04.02 по 30.11.02 - 76632 р.
Определением от 16.12.02 по настоящему делу, полученным ответчиком 18.12.02, суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление истца и обеспечить явку представителя в судебное заседание 14.01.03 в 10 ч 00 м, чего сделано не было, и что с учетом мнения представителя истца не препятствует продолжению разбирательства по нему в данном судебном заседании. Ответчик иск не оспорил.
Между сторонами был заключен Договор от 14.02.02 N 1, в соответствии с п.п. 1.1 - 3.2, 3.4, 3.5, 5.1 которого: истец обязался выполнить для ответчика работы по электрофизическим измерениям; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные работы по акту сдачи-приемки, оплатить истцу названные работы путем перечисления денежных средств по пл. требованиям последнего, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму 0,15% пени от суммы задолженности за каждый день. В период с 18.02.02 по 29.03.02 истцом были выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы по электрофизическим измерениям (измерение сопротивления изоляции, наличие цепи между заземлителями и заземляемыми элементами, измерение сопротивления заземлителя) на общую сумму 220211 р., что подтверждается Актом сдачи-приемки сторон от 29.03.02 и Справкой сторон от 31.03.02.
Для оплаты названных работ истцом в банк, обслуживающий ответчика, было предъявлено пл. требование от 5.04.02 N 11 на сумму 220211 р., которое должно было быть оплачено согласно Инструкции о банковском переводе не позднее 23.04.02. Ответчик не представил суду доказательств оплаты названных работ, выполненных в период с 18.02.02 по 29.03.02, истцу.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день вынесения решения судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 220211 р., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.04.02 по 30.11.02 - 51089 р. (220211 р. x 38% : 360 дн. x 222 дн., но в пределах требования) и суммы пени за период с 24.04.02 по 30.11.02 - 73330 р. (220211 р. x 0,15% x 222 дн.).
Расходы по госпошлине в сумме 17397 р. распределяются следующим образом: истец - 165 р., ответчик - 17232 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 192, 290, 310, 366, 656 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А г.Минск 220211 р. основного долга (задолженности по оплате за работы по электрофизическим измерениям), 51089 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 73330 р. пени и 17232 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.
2. В остальной части иска отказать. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
|
