По иску предприятия А, г.Бобруйск К ответчику предприятию Б о взыскании 6146335 руб.
Сущность спора: Иск первоначально был заявлен о взыскании 4435866 руб. суммы основного долга за поставленные кондитерские изделия, пени в сумме 745225 руб. за просрочку платежа и 521658 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 443586 руб. штрафа за необоснованный отказ от акцепта платежного требования.
До начала судебного заседания от истца поступил частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, который оплачен ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу платежным поручением N 11 от 20.12.2002 г., а также, истец ходатайствует об увеличении суммы пени и процентов в связи с изменением количества дней просрочки (со 112 дней до 134) и просит взыскать 891609 руб. пени и 624126 руб. суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований в части взыскания пени за просрочку платежа истец ссылается на условия заключенного договора.
В обоснование своих требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на ст. 366 ГК РБ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений не имеет. Просит суд уменьшить взыскание суммы штрафа в связи с его несоразмерностью.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия и мнение ответчика, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя истца.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил, что во исполнение договора N 1 от 22 ноября 2001 г. истцом по товарно-транспортной накладной N 111 от 15 июля 2002 г. были поставлены кондитерские изделия на сумму 4435866 руб.
В соответствии с условиями договора поставки истцом было выставлено платежное требование от 16.07.2002 г. на сумму 4435866 руб. Однако, в нарушение условий договора товар оплачен ответчиком только после возбуждения производства по делу.
При данных обстоятельствах дела в соответствии со ст.ст. 43, 94 ХПК РБ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о частичном отказе от своих исковых требований в части взыскания суммы основного долга, так как данный отказ не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 4435866 руб. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ законны и обоснованы требования истца в части взыскания пени в размере 891609 руб. за просрочку платежа за период с 08.08.2002 г. по 19.12.2002 г., предусмотренной договором, а также с учетом положений ст. 366 ГК РБ законны и обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624126 руб. за вышеуказанный период. Возражений по сумме пени и ответственности ответчик не имеет.
Согласно п. 6.2 договора за необоснованный полный отказ от акцепта платежного требования ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы необоснованного отказа, сумма штрафа составляет 443586 руб.
В связи с несоразмерностью суммы штрафа, суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ считает возможным уменьшить сумму штрафа на 50% и взыскать в пользу истца 222000 руб. суммы штрафа, в удовлетворении остальной части штрафа следует отказать.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 108, 150 - 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Производство по делу в части взыскания 4435866 руб. суммы основной задолженности за поставленные кондитерские изделия прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете (в части взыскания основной задолженности) и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 891609 руб. пени за просрочку платежа, 624126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 222000 руб. штрафа за необоснованный полный отказ от акцепта платежного требования и 307317 руб. расходов по госпошлине, а также в доход республиканского бюджета 12442 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Приказы исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия (ст. 177 ХПК РБ).
| 
