Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 12.06.2002 "Добровольная оплата ответчиком сумм основного долга не лишает истца права требовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны к предприятию Б о взыскании 1082955 рублей основного долга по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование денежными средствами,



установил:



ИП Иванова И.И. обратилась в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 919882 рублей основного долга по договору купли-продажи, 101187 рублей пени и 61926 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.02 г. по 02.05.02 г.

Истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга: истец отказался от иска в части взыскания 919882 рублей и просил взыскать 101187 рублей пени за период просрочки с 20.03.02 г. по 02.05.02 г. и 61926 рублей процентов за пользование денежными средствами по ставке 50% за период с 20.03.02 г. по 07.05.02 г.

Данное ходатайство соответствует ст. 43 ХПК, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассматривать дело без участия его представителя, сумму основного долга в размере 919882 рублей не признает в связи с погашением.

Судом обозрены подлинные экземпляры копий документов, имеющихся в деле.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 10.03.02 г. истец поставил по товарно-транспортной накладной N 11 от 20 марта 2002 г. в адрес предприятия Б товар на сумму 919882 рубля.

Согласно п. 3.1 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар в течение 5 банковских дней с даты отгрузки платежным поручением.

Задолженность в сумме 919882 рубля ответчиком погашена 04.06.02 г.

Отказ истца от иска в части взыскания 919882 рублей не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Поэтому следует принять отказ истца от иска, а производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).

За несвоевременную оплату п. 3.2 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,25% от суммы договора за каждый день просрочки. При этом пеня взимается с даты отгрузки. Таким образом, пеня за просрочку платежа с 20.03.02 г. по 02.05.02 г. (44 дня) составит 101187 рублей (919882 х 0,25% х 44).

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 50%.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 20.03.02 г. по 07.05.02 г. (49 дней) не противоречат законодательству. Сумма процентов составит 61926 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 163113 (101187 + 61926) рублей.

С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме, так как погашение основного долга произошло после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. 103 ХПК истцу подлежит возврату из республиканского бюджета 62889 рублей госпошлины, излишне уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 6 ст. 94, 95, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны 163113 рублей штрафных санкций, а также 54150 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 217263 (двести семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Принять отказ ИП Ивановой Ирины Ивановны от иска в части взыскания 919882 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Ирине Ивановне из республиканского бюджета 62889 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченных при подаче иска.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList