Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 12.06.2002 "Перечисление покупателем средств по оплате поставленного в соответствии с договором поставки товара на расчетный счет, не принадлежащий поставщику, не может рассматриваться как надлежащее исполнение обязанности по оплате товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 7456256 руб.



установил:



Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 7456256 руб.

Представители истца в судебное заседание не допущены в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия на представление интересов в суде. В направленном в суд дополнении к исковому заявлению истец просил суд взыскать с ответчика 5908494 руб. основного долга, а также проценты на день рассмотрения спора в суде в сумме 1759791 руб.

Представитель ответчика требования истца не признала, полагая, что основной долг ответчиком оплачен, просила отказать во взыскании суммы основного долга, а также во взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 октября 2001 г. стороны заключили договор поставки . Факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной N 11 от 20.10.2001 г. на сумму 1374582 руб., товарно-транспортной накладной N 12 от 23.10.2001 г. на сумму 1229950 руб., товарно-транспортной накладной N 13 от 27.10.2001 г. на сумму 1105612 руб., товарно-транспортной накладной N 14 от 31.10.2001 г. на сумму 56880 руб., товарно-транспортной накладной N 15 от 31.10.2001 г. на сумму 577842 руб., товарно-транспортной накладной N 16 от 31.10.2001 г. на сумму 1054628 руб.

Оплату за поставленный товар следовало произвести в течение 10 банковских дней по факту поставки продукции на склад (п. 3.2. договора). Однако, на момент рассмотрения спора судом, ответчик расчет не произвел.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что сумма основного долга им оплачена, поскольку из представленных ответчиком платежного поручения N 1 от 18.05.2002 г. на сумму 3000000 руб., и платежного поручения N 2 от 11.06.2002 г. на сумму 2908494 руб. усматривается, что денежные средства перечислены им на расчетный счет N 1000000000001 ОАО "Белагропромбанка". Однако, указанный счет не является расчетным счетом истца, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 5908494 руб. основного долга.

Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, сумма которых составила 1759791 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Суд не может удовлетворить ходатайство ответчика об освобождении от уплаты процентов, поскольку ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь дает суду право суда уменьшить только размер взыскиваемой пени.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 372813 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании п. 20 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 16 от 7 декабря 2000 г. "О применении судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, исходя из периода просрочки денежного обязательства по день предъявления иска, и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается, и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются по правилам ст.ст. 107 и 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в республиканский бюджет 10601 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 5908494 руб. основного долга, 1759791 руб. - проценты за пользование денежными средствами, всего 7668285 руб.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 372813 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Взыскать с предприятия Б 10601 руб. государственной пошлины в республиканский бюджет.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList