Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 12023223 руб.,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 8881247 руб. задолженности за оказанные с января 2001 г. по февраль 2002 г. услуги по водоснабжению и водоотведению.
В судебном заседании истец увеличил иск до 15246042 руб., из них: 8800404 руб. основной долг, с учетом частичного погашения задолженности, и 6445638 руб. пени.
Хозяйственный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство в связи с чем, принял к рассмотрению иск в сумме 15246042 руб.
Ответчик иск признал в полном объеме, в месте с тем просил суд уменьшить сумму пени на 50%.
Представителям сторон доведены права и обязанности, судья ознакомлен с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 03.01.00 г. предприятие А оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленной истцом справки, объем оказанных ответчику услуг за период с января 2001 г. по февраль 2002 г. составил:
- по водоснабжению - 11,742 куб. м.;
- по водоотведению - 11,742 куб. м.
Выставленные к оплате платежные требования акцептованы и помещены в картотеку неплатежей, а затем возвращены банком без исполнения.
С учетом частичной оплаты долга в апреле 2002 г. в сумме 80843 руб. и нового тарифа, сумма основного долга составляет 8800404 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг и, в соответствии с п. 5 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы выставленного платежного требования за период просрочки с 25.01.01 г. по 01.04.02 г. в сумме 6445638 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Учитывая сложное экономическое положение ответчика, признание им долга в полном объеме, а также принятие мер по погашению образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на 50% взыскав в пользу истца 3222819 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета исходя из цены иска 15246042 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 12023223 (двенадцать миллионов двадцать три тысячи двести двадцать три) рубля задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 8800404 руб. основного долга, 3222819 руб. пени.
Выдать приказ.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 657381 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
