Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятию А к предприятию Б о взыскании 109032 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 138198 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 109032 руб. основного долга, 10903 руб. штрафа и 18263 руб. пени.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в сумме основного долга - 109032 руб., от остальной части иска отказался по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания штрафа и пени, в остальной части иска требования поддержал. Кроме того, истец просит суд отнести расходы по госпошлине на ответчика исходя из первоначально заявленной цены иска.
Хозяйственный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство, в связи с чем, принял к рассмотрению иск в сумме 109032 руб.
Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 26.09.01 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Поставщик по договору) по ТТН N 11 от 28.09.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю товар на сумму 109032 руб., о чем имеются соответствующие отметки в ТТН об отпуске и получении продукции.
Пунктом 4.4. договора стороны установили, что оплата товара производится в течение 10 банковских дней со дня получения каждой партии товара Покупателем в безналичном порядке на р/счет Поставщика путем выставления последним платежного требования.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 4.6. договора, ответчику начислен штраф в размере 10% стоимости неоплаченного товара в сумме 10903 руб. и пеня в размере 0,25% за каждый банковский день просрочки платежа в сумме 18263 руб. от взыскания которых истец отказался, заявив об этом ходатайство.
Факт поставки истцом товара ответчик не отрицает.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 109032 руб. подтверждается материалами дела, а также признанием самого ответчика.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание признание ответчиком иска в полном объеме. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 109032 руб.
Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика штрафа и пени производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора исходя из первоначально заявленной цены иска.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания с предприятия Б штрафа и пени и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 09032 (сто девять тысяч тридцать два) рубля задолженности за поставленный товар, а также 6910 в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
