Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" Республика Беларусь, г.Витебск к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" Российская Федерация, г.Мурманск о взыскании 175914,12 руб. РФ долга за товар, пени и 565980 руб. белорусских руб. убытков,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 175914,12 руб. РФ, что составляет 157347,18 руб. РФ задолженности за товар, 18566,94 руб. РФ пени по состоянию на 31.12.2005 г., и 565980 белорусских руб. убытков.
В открытом судебном заседании истцу были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец подтвердил возврат ответчиком части обуви, но при этом пояснил, что при ее приемке была выявлена недостача 9 пар на сумму 5850,67 руб. РФ, которая образовалась по вине ответчика, в связи с чем документы приемки высланы ответчику и представляются хозяйственному суду. По поводу предложения ответчика заключить мировое соглашение истец отказался окончить дело мировым соглашением.
Ответчик представил отзыв, в котором иск признал частично на сумму 25000 руб. РФ реализованной обуви и 565980 белорусских руб. расходов, связанных с продлением сроков, и готов окончить дело с истцом на данные суммы мировым соглашением. Ответчик также указал, что по согласованию с истцом ему была возвращена нереализованная обувь (перевозочный документ ст. Мурманск N Р2020013 893281 от 18.12.2005 г., счет-фактура, товарная накладная N 8 от 17.12.2005 г.). Кроме того, 26.12.2005 г. истцу было перечислено 30278,93 руб. РФ (платежное поручение N 42 от 26.12.2005 г.). Тем не менее, 22.12.2005 г. истец обратился в суд о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме 157347,18 руб. РФ.
При исследовании материалов дела и позиций сторон хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Истец как продавец и ответчик в качестве покупателя заключили договор N 17/160 от 03.08.2005 г., по которому истец взял на себя обязательства по поставке мужской, женской и школьной обуви собственного производства, а ответчик обязался принять ее и оплатить не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки, которой является дата, указанная в ТТН. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Валюта платежа устанавливается в рублях РФ (пункты договора 1.1, 2.2 и 6.1).
Согласно пункту 9.1 договора все споры по нему рассматриваются по месту нахождения истца.
В статьях 288 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение договора истцом по товарно-транспортной накладной N 0156934 от 05.08.2005 г. была отгружена ответчику обувь на сумму 157347,18 руб. РФ.
В нарушение договорных обязательств и требований законодательства ответчик своевременно расчеты за товар не произвел.
Затем по договоренности с истцом о возврате нереализованной обуви ответчик отгрузил истцу обувь по железнодорожному перевозочному документу станции Мурманск N Р2020013 893281 от 18.12.2005 г., товарной накладной N 8 от 17.12.2005 г. и счет-фактуре N 1 от 17.12.2005 г. на сумму 102068,25 руб. РФ.
Однако 26.12.2005 г. при приемке обуви по количеству истец выявил недостачу 9 пар на сумму 5850,67 руб. РФ. По факту недостачи истцом был оформлен акт N 7 от 26.12.2005 г. с участием представителя общественности экономиста согласно удостоверению N 6 от 26.12.2005 г. и вызван представитель ответчика, как это предусмотрено пунктами 7.1 - 7.3 договора. Ответчик за N 29 от 27.12.2005 г. сообщил, что направить представителя на приемку товара не имеет возможности.
Недостача обуви произошла по вине ответчика в результате недогруза, что подтверждается актом приемки истца. Недостающая обувь не могла вместиться в короба, поскольку все короба были полные (пункт 26 акта истца).
О ненадлежащей отгрузке ответчиком товара свидетельствуют и его товаросопроводительные документы, так как ни товарная накладная N 8 от 17.12.2005 г., ни счет-фактура N 1 от 17.12.2005 г. о возврате обуви на сумму 102068,25 руб. РФ не удостоверены подписью лица ответчика Ивановой И.И., которая произвела отпуск груза.
Отсюда следует признать возврат обуви на сумму 96217,58 руб. РФ. (102068,25 руб. РФ - 5850,67 руб. РФ недостачи).
Впоследствии по мемориальному ордеру N 12 от 28.12.2005 г. ответчик перечислил истцу 30278,93 руб. РФ.
Таким образом, ответчик частично рассчитался с истцом за обувь на общую сумму 126496,51 руб. РФ (96217,58 руб. РФ + 30278,93 руб. РФ).
В связи с этим задолженность ответчика составляет 30850,67 руб. РФ (157347,18 руб. РФ - 126496,51 руб. РФ).
В статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь оговорено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник платит кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законодательством или договором.
В пункте 8.1 договора стороны согласовали уплату ответчиком пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ввиду просрочки оплаты обуви ответчик должен уплатить истцу 16814,96 руб. РФ пени, исходя из расчета пени в размере 0.1% по состоянию на 31.12.2005 г.:
1. За период с 06.09.2005 г. по 16.12.2005 г. за 102 дня x 157347,18 руб. РФ x 0,1% = 16049,41 руб. РФ пени.
2. С 17.12.2005 г. долг составил 61129,60 руб. РФ.
За период с 17.12.2005 г. по 26.12.2005 г. за 10 дней x 61129,60 руб. РФ x 0,1% = 611,30 руб. РФ пени.
3. С 27.12.2005 г. долг составил 30850,67 руб. РФ.
За период с 27.12.2005 г. по 31.12.2005 г. за 5 дней x 30850,67 руб. РФ x 0,1% = 154,25 руб. РФ пени.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истец понес убытки в размере 565980 белорусских рублей ввиду получения разрешения на продление срока проведения внешнеторговых операций, что признано ответчиком.
В соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В пункте 8.3 договора стороны также согласовали, что в случае продления сроков проведения внешнеторговых операций в связи с неисполнением обязанностей по договору в части сроков оплаты ответчик возмещает истцу расходы, связанные с получением такого разрешения.
Убытки, предусмотренные пунктом 8.3 договора, подлежат оплате в полной сумме сверх пени (пункт 8.4 договора).
В Указе Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 г. N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" установлена обязанность юридических лиц обеспечить по внешнеторговым операциям поступление денежных средств от экспорта товаров не позднее 90 дней со дня отгрузки товаров.
Поскольку ответчик не осуществил своевременно расчеты за полученные товары, истец вынужден был обратиться в Министерство торговли Республики Беларусь за выдачей разрешения на продление срока поступления денежных средств, как это предусмотрено пунктом 2.8 вышеназванного Указа.
Такое разрешение получено истцом 21.11.2005 г. за N 02180501979, за которое им внесена плата на сумму 493000 белорусских рублей по платежному поручению N 5748 от 01.12.2005 г. (постановление Совета Министров Республики Беларусь от 08.04.2002 г. N 440 "О мерах по совершенствованию регулирования экспорта и импорта товаров" /с изменениями/ и постановление Совета Министров Республики Беларусь от 05.10.2005 г. N 1100 "Об установлении размеров тарифной ставки первого разряда для оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, и базовой величины").
При этом истец понес еще и дополнительные расходы на сумму 72980 белорусских рублей по командированию своего работника в Министерство торговли Республики Беларусь г.Минск для решения вопроса о порядке продления срока проведения внешнеторговых операций (постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 20.12.2004 г. N 175).
Отсюда истцу причинены убытки на общую сумму 565980 белорусских руб. (493000 белорусских рублей + 72980 белорусских рублей), которые ответчик должен возместить истцу в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пунктами 8.3 - 8.4 договора сторон.
Поэтому по расчету хозяйственного суда ответчик должен уплатить истцу 30850,67 руб. РФ долга за обувь, 16814,96 руб. РФ пени и 565980 белорусских руб. убытков.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 133, 190 - 194, 201, 267, 269, 330, 333, 337 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично на сумму 47665,63 руб. РФ (30850,67 рублей РФ долга + 16814,96 рублей РФ пени) и 565980 белорусских рублей убытков.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация, г.Мурманск) в пользу Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь, г.Витебск) 30852,67 рублей РФ основного долга за товары и 16814,96 рублей РФ пени, всего 47665,63 рублей РФ.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация, г.Мурманск) в пользу Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь, г.Витебск) 565980 белорусских рублей убытков и 319734 белорусских рублей госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
4. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
